ImmediaS

L’utilisation de caméras cachées à des fins d’enquêtes journalistiques déclenche un début de polémique dans le monde des médias. C’est ainsi que le projet de magazine de David Pujadas, intitulé « Les infiltrés », attise les commentaires et soulève les critiques avant même sa diffusion à  l’antenne, fin octobre.

 

En introduisant, plusieurs semaines durant une caméra cachée dans les locaux du magazine Closer, David Pujadas contrevient-il aux règles de base du métier? En utilisant une fausse stagiaire équipée d’une mini-caméra, dans le seul but de dépeindre les pratiques et les coulisses de ce journal people, le journaliste vedette de France 2 franchit-il une ligne jaune, comme lui a reproché, assez vertement, mon confrère de RTL, Jean-Michel Aphatie, partisan d’un journalisme cash  -« yeux dans les yeux »-, sur le plateau du Grand Journal de Canal+?

 

Au risque de peut-être surprendre, je suis en total désaccord sur ce point avec Aphatie et défend, au contraire, l’utilisation de telles méthodes. En effet, l’introduction de caméras et de micros cachés a permis depuis une dizaine d’années, date de l’apparition de cette pratique journalistique, de mettre à jour ce que le journalisme classique ne parvenait ou ne parvient pas à démontrer.

Bavures policières, scandales alimentaires, infractions au code du travail, harcèlements dans l’entreprise, duplicité et mensonges de la classe politique…l’information a souvent gagné en éclaircissement et en transparence grâce à la mise en œuvre de méthodes d’investigation, dures et peu conformes certes aux sacro-saintes règles du métier, mais probantes: des pratiques sans lesquelles certaines vérités n’auraient jamais été dites.

 

C’est l’introduction de micros ou de caméras dissimulés par des journalistes dans certains commissariats qui a notamment permis de faire évoluer, au fil de documents souvent accablants, la législation sur la garde a vue. C’est en introduisant clandestinement de tels équipements de tournage dans les coulisses et le maquis de la grande distribution qu’ont été mises à jour certaines autres pratiques et méthodes des géants de ce secteur, souvent peu avouables face caméras. Et l’on pourrait donner ici bien d’autres exemples d’entreprises ou d’administrations dont certaines dérives dangereuses  n’ont pu être percés que grâce à l’utilisation de techniques journalistiques agressives.