Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, a annoncé dimanche la saisine par son parti de la commission des sondages sur une enquête portant sur l’intervention télévisée de Nicolas Sarkozy, réalisée par CSA et publiée par Le Parisien, qui ont défendu leur méthode de travail.
Le député des Hauts-de-Seine s’est ému dans un communiqué de la publication samedi, dans le quotidien Le Parisien-Aujourd’hui en France, d’un sondage CSA selon lequel 52% des Français "n’ont pas été convaincus" par le chef de l’Etat.
"L’institut CSA et (ou) Le Parisien ont rendu publique la réponse" à une question "posée y compris aux Français n’ayant pas regardé l’émission", critique le porte-parole du parti présidentiel. "C’est comme si on demandait aux Français n’ayant pas vu un film de donner leur avis! Cette question ne peut être qu’une indication complémentaire et non principale", selon lui.
Le sondage portait sur un échantillon de 960 personnes. Le détail de l’enquête du CSA, non publié par le Parisien, indiquait que 55% des personnes ayant vu l’émission en totalité avaient "trouvé M. Sarkozy convaincant", de même que 41% l’ayant vu "en partie" et 16% "n’ayant pas vu l’émission".
Le Parisien a titré samedi sur les 52% "ayant vu ou entendu parler de l’intervention" qui n’ont "pas trouvé le chef de l’Etat convaincant".
"Il s’agissait pour nous", a expliqué Dominique de Montvalon, directeur adjoint de la rédaction du quotidien interrogé par l’AFP, "de vérifier l’impact d’une intervention présidentielle" dans l’opinion publique.
Soulignant "le travail indépendant et professionnel" de CSA, il relève que cette "mesure d’impact" est une "technique ancienne et éprouvée".
"Cela fait onze fois qu’elle est utilisée depuis 1992, sans contestation", a-t-il rappelé. Même point de vue à l’institut CSA, interrogé par l’AFP.
Mais, poursuit M. de Montvalon, "il n’y a aucun tabou: la prochaine fois, nous publierons tous les sous-ensembles (ndlr: ceux qui ont vu tout ou partie, ceux qui ont entendu parler de l’émission) pour que chacun trouve son aliment" dans l’enquête.
De manière générale, selon les sondeurs, plus l’échantillon ou le sous-ensemble de sondés est réduit, plus la marge d’erreur augmente. (AFP)
0
février 9, 2009
Frédéric Lefebvre et la droite cassoulet après avoir réformé l’indépendance de la justice, l’indépendance des médias, l’indépendance du net vont bientôt se lancer dans la réforme de l’indépendance des sondages pour qu’ils collent mieux à leur vision de la France version monarchie-cassoulet-qui-donne-des-gaz.
Ce mec me gonfle et cette majorité me donne envie d’hurler tellement elle est bête (et inversement).
février 9, 2009
Moi, si je pouvais, je saisirai l’UMP afin de lui infliger un blâme pour bêtise et prises de paroles incontrôlées, sans intérêt. Ça me ferait des vacances. Le reste, Antoine, ci-dessus, le dit bien.
février 9, 2009
On peut contester les sondages, humilier les journalistes virer les préfets etc..etc…A un moment tout saute et d’une façon aussi puissante que les méthodes utilisées pour étouffer.
février 9, 2009
Halte à la manipulation des médias et des sondages !!! Journalistes stupides et partisans, politiques corrompus et médiocres… C’est ça la France ?! Ben oui…
février 9, 2009
C’est le chaudron qui dit à la poêle « t’as le cul noir » ?
Et les sondages OpinionWay du Figaro, c’est quoi ? Un modèle de vertu et de rigueur ? Mais là, Lefebvre ne s’en émeut guère.
Le pire, c’est que l’AFP aie pondu une dépêche pour diffuser cette info capitale. Un peu peur de Lefebvre ?