ImmediaS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’affaire Gasquet, qui voit le joueur de tennis français  suspendu à titre provisoire par la Fédération internationale de tennis (ITF), après un contrôle positif à la cocaïne au tournoi de Miami, en mars, est un joli cas d’espèce pour les écoles de communication. Muré dans un silence de plomb, le joueur n’a pas un prononcé un mot depuis le début de la polémique, laissant à son agent, empêtré dans des explications de laborantin, un peu poussives, le soin d’écoper. L’agent en question expliquait ainsi cette semaine que la quantité réelle de traces de cocaïne retrouvées dans les urines du tennisman n’était pas de 1,46 microgrammes par millilitres, mais de 151 nanogrammes par millilitres, soit dix fois moins. Nous voilà renseigné. Cocaïné oui, mais à faible dose! l‘athlète qui semble avoir décidé de s’appuyer sur cette nuance pour sa défense, ne peut pas espérer convaincre sérieusement les instances de lutte antidopage, cette quantité de cocaïne étant déjà, selon les experts interrogés par la presse, trois fois plus élevée que le seuil de détection des laboratoires antidopage. Il faut en effet au moins 50 ng/ml pour qu’un sportif soit déclaré positif à la cocaïne. 

L’autre parade esquissée par l’entourage de Richard Gasquet et ses soutiens, (dont des joueurs et des joueuses, comme Amélie Mauresmo), consiste à expliquer que le l’intéressé aurait pu prendre de la cocaïne à l’insu de son plein gré: le syndrome Virenque. Une explication pour le moins farfelue, là aussi, qui laisse perplexe les uns et dubitatif le corps médical que cette thèse fait sourire.

 

En attendant les conclusions définitives des labos, tout le monde fait donc l’autruche: Pas lui !

Outrée à l’idée que l’on puisse entacher l’image de sa jeune icône, la Fédération française de tennis et ses barons redoublent de déclarations ronflantes, alambiquées et inaudibles supposées soutenir leur petit Mozart. Gêné aux entournures, le groupe Lagardère, (dont Gasquet est le poulain), qui a fait de l’éthique sportive et de la lutte anti-dopage une priorité, n’a pas prononcé un seul mot: quand on interroge le groupe sur cette affaire, chacun a droit à une fin polie de non recevoir. Une seule consigne, no comment. Même profil bas du côté d’Europe 1, la filiale radio du même groupe, où l’on ne s’est pas trop étendu sur le sujet, histoire de ne pas froisser la maison-mère.

 

On voit mal comment Gasquet pourrait sortir totalement indemne de cette affaire. Mal conseillé, mal entouré, mal inspiré, le joueur aurait du sans doute prendre immédiatement les devants, à l’image d’un Dominique Baudis lavant son honneur, « à chaud », sur le plateau de TF1, au lendemain même de l’affaire Alègre, où l’ancien président du CSA avait été mis en cause. N’aurait-il pas mieux valu que ce jeune homme de 20 ans fasse amende honorable, si petit dérapage il y a eu ? Personne ne lui en aurait tenu rigueur: péché de jeunesse aurait-on dit, avant d’oublier l’épisode. Au lieu de cela, son silence, qui équivaut à une défausse, installe un climat de suspicion et alimente les rumeurs ; cette volonté à vouloir fuir les médias risque de l’entraîner dans les bas cotés d’une carrière sportive qui risque d’en prendre un sérieux coup.