L’AFP va changer de statut et de visage à l’occasion d’un projet de loi déposé à l’Assemblée d’ici à la fin de l’année. Le 31 mars dernier, Pierre Louette, le PDG de l’Agence France Presse et ancien conseiller d’Edouard Balladur, à Matignon, remettait à Christine Albanel et Eric Woerth, un rapport de 30 pages intitulé « Faire de l’AFP un des leaders mondiaux de l’information à l’ère numérique ». Enjeu ? Garantir l’indépendance de l’AFP vis-à-vis de l’Etat et des capitaux privés, tout en assurant son développement et donc la levée de fonds. Bref, dépoussiérer cette vieille maison en la transformant en une entreprise classique. Car il faut rappeler que l’AFP est un organisme autonome doté de la personnalité civile et dont le fonctionnement est assuré suivant les règles commerciales » : pour cette raison, l’Agence ne dispose pas de capital, ni d’actionnaires, son statut lui interdisant par ailleurs d’être directement subventionnée par l’État. Ses seules ressources sont d’origine commerciale ou proviennent des abonnements de l’État (ministères, institutions…) Ce statut actuel de l’AFP, voté par le Parlement en 1957, a permis non seulement de faire émerger la seule agence de presse non anglo-saxonne de dimension internationale, mais également de garantir son indépendance rédactionnelle.
L’envers du décors : une entreprise sans fonds propres et dont les principaux clients, l’Etat et les quotidiens de la presse régionale, siègent au Conseil d’administration: atypique, en effet. Demain, quand la loi aura été votée, l’AFP offrira donc un autre visage. Et c’est la Caisse des Dépôts, bras séculier de l‘Etat dans le monde des affaires, qui en sera l’opérateur. Désireuse de s’impliquer dans le développement de l’agence cet établissement injecterait en capital une cinquantaine de millions d‘euros dans les caisses de l’AFP. Une goutte d’eau pour ce puissant opérateur financier. Inquiets de ce changement de statut les salariés de l’AFP se mobilisent depuis des mois, critiquant ce virage. Ils y voient un risque pour leur indépendance. Afin de les rassurer, Pierre Louette a proposé la création d’une fondation qui serait actionnaire de l’AFP et qui devrait garantir, à travers une charte, l’indépendance éditoriale de l’AFP. Ce schéma, encouragé par l’Elysée et le ministère de la Culture, rassurera t-il les salariés de l’AFP? Pas sûre. Il en va pourtant de l’avenir d’une belle maison soumise, comme l’ensemble des médias, à la dure concurrence d’Internet et à l’agressivité commerciale des grandes agences d’information anglo-saxonnes.
0
mai 26, 2009
Une belle maison c’est vrai, qui subit la concurrence et le net. Mais qui à aussi une fâcheuse tendance à faire du « urgent » à tort et à travers et à banaliser
sa notoriété par des dépêches un peu expédiée parfois.
mai 27, 2009
m. Renaud va vite en besogne. C’est vrai qu’à la demande du pouvoir, M. Louette a proposé une transformation des statuts de 1947 qui garantissent l’indépendance de l’AFP, et la protègent de la liquidation.
L’AFP est une grande richesse française, la seule agence mondiale non-francophone. Le travail obstiné de ses journalistes, cadres et ouvriers, et ses statuts, une conquête de la Libération, qui n’a « abouti » qu’en 1957 le lui onrt permis. Ces statuts n’ont jamais, en rien, empéché son développement. Toucher à cs statuts, vouloir rentabiliser à court terme -comme l’hopital- l’AFP, c’est porter un coup terrible à l’indépendance ds medias. Tous les syndicats ont dénoncé dans un texte commmune cette prorposition uqi, M. Renaud, est heureusement loin d’être entrée dans les faits! Une pétution circule sur le site http://www.sos-afp.org signée par quelque 15.000 personnes: des journalistesz, des écrivains, de grandes figures morales, d’anciens grands, résistants, des artistes, des sportifs, des chercheurs, des intllectuels, ou des citoyens attachés à l’indépendance des la presse et notamment d el’AFP, de très loin la plus grande source d’information en France.
juin 27, 2009
Donc, comme pour Libé, comme pour RFI, comme pour tant d’autres médias, pour sauver l’AFP syndicats et journalistes vont la tuer à force d’exigences corporatistes. Bien sûr, à bas la rentabilisation, au diable la recherche de clients, vive l’indépendance totale, et puis quoi: le statut de fonctionnaire à vie ? J’ai vu que les quotidiens de province envisagent de se désabonner. Il ne restera donc plus que les médias nationaux (pour combien de temps) et les administrations françaises ?
Et, courageusement, aucun jugement de M. Revel sur cette énième crise (la dernière ?) !