ImmediaS

Je savais Laurent Joffrin coléreux, et entêté, mais de là à être irresponsable et à couvrir de honte son journal, je ne comprends pas. Or c’est bien ce qu’il a fait en signant  «L’agence France-frousse » dans les pages Rebonds de  Libé du vendredi 7 août. Pourquoi le directeur de Libération a t-il balancé cette charge insultante dans des pages réservées aux opinions et débats, sans aucune enquête à l’appui, et sans réponse de l’AFP? A donner des leçons de journalisme, autant commencer par soi-même. En résumé, pour Joffrin, l’AFP est l’ «auxiliaire »  du gouvernement, de Sarkozy et des banques. « Si Libération écrit que la terre est ronde et si l’Elysée déclare qu’elle est plate, l’AFP publiera d’abord le démenti élyséen. » La preuve, l’AFP n’a pas donné l’écho qu’il fallait aux révélations du quotidien, sur les propos expéditifs tenus par Sarkozy sur Zapatero, sur l’ampleur des pertes subies pas une filiale de la Société Générale et sur le montant des bonus distribués à ses traders par la BNP.

 

Le hic, c’est que c’est faux. L’AFP a chaque fois fait son boulot; dépêches et leads en témoignent. L’information donnée a été reprise, et vérifiée, assortie des réactions et éventuels démentis. Les journalistes qui ont traité de Zapatero ont interrogé les participants à la réunion; lesquels n’ont pas donné la même interprétation des propos de Sarkozy que celle partisane de Libé. Les pertes de la Société Générale ont fait l’objet d’une dépêche à minuit, les réactions des dirigeants de la Société Générale ont suivi le lendemain. Il s’est avéré que l’info de Libé était fausse. ETC.

Cauteleux, Joffrin parle d’ « une institution dont on connait pourtant la qualité professionnelle des journalistes ». L ‘AFP n’est pas une institution. C’est une agence de presse, libre et indépendante. Un journaliste de l’AFP est un journaliste. Et dans notre profession, nous savons que le mode de fonctionnement que décrit Joffrin est impossible. La moindre volonté d’orienter les dépêches se heurterait aussitôt à un mur professionnel.

 

 

 

J’ajoute, pour connaître personnellement le journaliste qui a couvert « l’affaire Zapatero » qu’il est d’une probité absolue, certainement pas un sarkoziste, et qu’il n’a nullement dans son esprit le désir de nuire à Libé.

 

Je trouve hallucinant que Joffrin somme le journaliste agencier de « prendre parti » plutôt que de mettre à égalité les communiqués, celui de Libé et les démentis.

Joffrin se demande s’il s’agit d’une « nouvelle politique », suggérant qu’il y aurait une ancienne politique de l’AFP, ou s’il s’agit de « manquements isolés qui seront vite corrigés ». Je ne rêve pas. Le directeur de Libé réclame à la direction de l’AFP des têtes de confrères journalistes. Qu’ils reçoivent une bonne correction.

Je crains le pire : Joffrin, de bonne foi. croit à ce qu’il a écrit. Il a succombé à cette maladie du pouvoir, à cette lèpre des hauteurs, qui fait qu’on perd son bon sens, qu’on devient atrabilaire, parano.

La crise qui frappe la presse accentue les délires. Libé n’est pas seul à faire pression. Quotidiens et magazines ne cessent de téléphoner à l’AFP pour qu’on reprenne leurs infos, sur papier et en ligne. Même si l’info est non vérifiée, non sourcée, voire fausse: comme celle du Monde selon laquelle les boites noires du vol Rio-Paris avaient été retrouvées.

Je ne demande aucune sanction contre Laurent Joffrin (photo) pour « manquement isolé ».  La sanction vient, hélas, des lecteurs. La situation de Libé n’est pas assez florissante pour se permettre de perdre de sa crédibilité. PG