ImmediaS

Les médias agissent en meute ; ils veulent tuer Sarkozy. C’est une conjuration politicomédiatique.
Tel a été le procès intenté aux journalistes toute la semaine passée par les supporters des Sarkozy, avec en porte parole l’ineffable Frédéric Lefebvre.
L’instruction n’est pas nouvelle. Gauche ou droite, le pouvoir s’est toujours défendu de ses excès en discréditant ses détracteurs. La France est un pays propice à ce genre d’exercice. Il est rare qu’un homme politique y parle en bien des journalistes et des médias; curieusement, les anciens journalistes, rentrés en politique, sont les plus virulents. Le Français de la rue n’est pas moins circonspect.

Il arrive, certes, que les journalistes aient un comportement de meute. Dans le cas des affaires Hortefeux, Sarkozy et Mitterrand, ils ont fait leur travail. Les dérapages sont venus des politiques.
Nous avons pu en juger sur pièce jeudi dernier sur le plateau d’Arlette Chabot. A peine une heure plus tôt, alors que débutait sur la Trois « Plus Belle la Vie » et que Maxime jeune prolo sans piston, s’apprêtait à faire des conneries pour tirer de prison Samia, solidaire des sans logis, sur la Deux, Jean Sarkozy avait retourné la situation en expliquant qu’il renonçait à la présidence de l’EPAD.
Pour débattre, il y avait Noel Mamère, Frédéric Lefebvre, Denis Olivennes et Alain Duhamel. Le match Mamère-Lefebvre fut pitoyable, tellement les mises en cause étaient simplistes, mécaniques, le ton vindicatif, les faits approximatifs. Quel contraste avec le sang froid des journalistes ! Ils argumentent, pèsent le pour et le contre, rétablissent la réalité des faits, et ne coupent pas la parole. Alain Duhamel dédramatise : dans le temps, les polémiques ont été autrement plus violentes. Il rappelle que Simone Veil, lors du vote de la loi légalisant l’avortement, fut trainée dans la boue. Ce qui me sidère, c’est que Lefebvre, arrimé à sa vision apocalypse now, ne veut pas le croire. Ah oui ? Elle a été insultée ? Il ignorait, il est trop jeune. Non, à son niveau de responsabilité, il ne peut pas s’excuser comme un jeune candidat qui ne sait pas qui est Mozart ou Vinci parce qu’il n’était pas né à leur époque.

Le porte parole de l’UMP est un concentré caricatural de ce qui rend détestable le politicien : la hargne, l’ignorance de l’histoire, les bravades. Bien sûr, il est en service commandé. Ce n’est pas une raison.
Il devrait prendre exemple sur Fabius. Lolo, avec sa répartie sur Jean Sarkozy, toute en humour fleureté, il est revenu dans la course, tout le monde en a parlé.
Faites l’humour, pas la guerre ! Ce n’est pas un hasard si les chroniques humoristiques se sont multipliées depuis quelques années. Ce n’est pas une conjuration. C’est une conjoncture : mieux vaut rire que pleurer. Je pense à l’extraordinaire aveu d’incertitude d’un grand économiste interrogé par Libération : « Peut-on rêver d’un nouveau système monétaire international ?_ Il n’en existe pas. Nous sommes dans une économie mondiale en transition, le rééquilibrage se fait sous nos yeux ; et personne n’est en mesure de dire sur quoi il débouchera ».  Au moins sait-on d’où on vient. Encore que. Philippe Gavi
.

.