ImmediaS

«Est-il besoin pour la droite, dans ce contexte tendu, d’en rajouter dans l’incompréhension ? Ce n’est pas faire insulte aux qualités prêtées à Jean Sarkozy que de dire qu’il n’aurait très vraisemblablement jamais été choisi pour présider prochainement l’Établissement public de la Défense (Epad), premier quartier d’affaires européen, s’il n’avait été le fils du chef de l’État. Ce n’est pas pratiquer " une nouvelle chasse à l’homme", comme le soutient le porte-parole du gouvernement, que de rappeler qu’à 23 ans et en deuxième année de droit, se voir confier un tel poste stratégique n’est concevable qu’en vertu d’un favoritisme initial que ne peuvent effacer ni les compétences ni la légitimité démocratique du jeune élu du conseil général des Hauts-de-Seine »

Ces lignes extraites d’une charge critique contre le fils du président de la République ont surpris journalistes et observateurs au sein de la classe politique. Non pas par leur originalité, puisqu’elles reflètent peu ou prou la pensée de la plupart des éditorialistes de ce pays qui ne décolèrent pas, mais en raison de l’identité de son auteur, le journaliste du Figaro Ivan Rioufol. Du Figaro!! Que se passe t-il donc au sein de cette cathédrale du Sarkozysme pour que l’une de ses ouailles rentre en dissidence et joue une partition bien détonante, se sont étonnés nombre de mes confrères?

Succursale de l’UMP pour les uns, Roche de Solutré du sarkozysme pour les autres, le Figaro qui roule depuis dix jours comme un seul homme derrière l’Elysée à propos de l’affaire Mitterrand, soutenant ce ministre encalminé sans la moindre réserve, ne semblait pas enclin à accabler de la même manière Sarkozy Junior: jusqu’à ce que Rioufol sorte du bois et prenne la plume. Et voilà qu’un courant d’air frais est subitement passé au travers de ce journal, qu’un musicien en dissidence est venu perturber la petite musique sarkozyste d’une Pravda où Serge Dassault donne la cadence. Comme un artiste appuyant sur le fusain pour mieux dessiner les contours de sa pensée, Rioufol a posé sans crier gare un gros point d’exclamation dans les colonnes d’un quotidien où la personne de Nicolas Sarkozy et de sa famille ne font jamais, non jamais, débat.

Il assez triste de faire ici l’éloge d’un journaliste, présenté comme Zorro, qui a simplement fait son métier en exercant son droit à la libre expression. Il est regrettable que la profession soit aujourd’hui estomaquée à la lecture du « bloc-note » d’un éditorialiste pour lequel on dresse depuis deux jours un imaginaire piédestal: "super Rioufol", " il a osé’, " il est gonflé", "qu’en a pensé Étienne Mougeotte?" Le patron du Figaro, dont les liens avec le chef de l’État sont régulièrement critiqués, a en tous les cas laissé ces lignes paraître. Mais pouvait-il en être autrement quand l’électorat UMP et un bataillon de parlementaires du même bord sont vent debout à propos de ce scandale? Rioufol, dont on sait le talent, aura gagné dans cette affaire quelques galons aux yeux de la profession qui le porte en triomphe. Quant au Figaro, il va sans doute s’employer à faire oublier cette parenthèse exotique. Car un Rioufol ça va, deux Rioufol bonjour les dégâts!