ImmediaS

Il semble que le débat sur l’identité nationale soit revenu comme un boomerang à la face des promoteurs. Tous les medias ont repris la déclaration d’un maire UMP  maugréant qu’il  y a déjà en France dix millions d’étrangers qui ne foutent rien et parasitent notre système social. D’emblée, le débat s’est doublé d’un débat sur son opportunité. Comme si  ce malotru et néanmoins français, et exprimant l’opinion d’un certain nombre de français, devait être écarté du champ de la réflexion.
Mais quelle est la question ? Brice Hortefeux expliquait dimanche que s’interroger sur notre identité, c’est se demander « quelles sont les valeurs que nous français on doit porter » C’est une fausse question puisque les initiateurs du débat y ont déjà répondu en invoquant les valeurs d’ouverture, de liberté, d’universalité, de droits de l’homme.

Et ces valeurs ne sont pas une réponse, elles sont une posture (certes sympathique), celle d’un modèle républicain, démocratique, laïc. Quand Martine Aubry renvoie à « la France qu’on aime », elle fait de la politique pas de l’identitaire. Car manifestement, tous les Français n’aiment pas, ni n’ont aimé la même France, ni ces valeurs. La France de Vichy n’était pourtant pas moins française que celle de Jean Moulin. La France a existé avant la République, avant la séparation de l’église et de l’état, avant les congés payés, avant le vote des femmes. Elle le produit de luttes sociales, de guerres civiles, de grands procès (de Callas à Dreyfus ou Bobigny). Cela ne définit pas une identité.
Une identité tient à des traits; qui singularisent une personne par rapport à une autre. Qu’est-ce qui distinguent les Français des autres peuples en dehors de leurs papiers d’identité, d’une histoire, de la langue ? Je suis étonné du peu de participation au débat des experts en markéting. Les études comparatives ne manquent pourtant pas qui indiquent qu’il y a une manière d’être, de se comporter, de réagir, d’être plus ou moins critique, plus ou moins pessimiste qui fait qu’on ne vend pas toujours les mêmes choses de la même manière en France que dans d’autres pays. Appelons ça notre identité local. Même les jeux et fictions les plus formatées doivent être adaptées à notre psychologie.

Ce sont des comportements, pas des valeurs, qui nous identifient, ou alors, ce sont des valeurs de marque, ce que les publicitaires appellent les valeurs imaginaires ajoutées. Elles s’incarnent dans des mythologies.
Il en est une typiquement française, c’est ce complexe de supériorité culturelle qui nous pousse à mettre en avant les valeurs universelles précitées comme étant uniques. Cela va faire bientôt deux semaines que les débateurs rabâchent la gloire de notre mère patrie, nos écrivains, nos artistes, notre république, notre message civilisé Aller s’étonner ensuite que les Français soient jugés arrogants, donneurs de leçon.
Un intervenant allemand a eu l’intelligence de remarquer que si se débat sur l’identité nationale avait eu lieu en Allemagne, cela aurait été le tollé en France.
On se pense tellement universels que l’UMP a acheté à l’agence Getty  les images de son clip rendant hommage à la douce France de Sarkozy.Yann Barthés, au Grand Journal de Canal +, a montré les images d’origine, non coupées. Ces familles heureuses, cette classe épanouie avec des enfants de toutes couleurs, cette maison à énergie solaire étaient tout ce qu’il y a de plus américaines. Philippe Gavi
.