ImmediaS

La dernière livraison du  sondage annuel réalisé par La Croix depuis 1987 sur la crédibilité des médias indique que les Français manifestent à l’égard de la presse écrite ou audiovisuelle une confiance légèrement accrue par rapport aux éditions précédentes, avec un léger bémol concernant la télévision. Il n’empêche, années après années, cette étude n’en démord pas : lecteurs, auditeurs et téléspectateurs continuent de se défier d’une profession dont ils ne cessent de stigmatiser les liens de consanguinité avec le pouvoir politique.    

Les journalistes sont toujours ainsi accusés d’être éminemment sensibles aux pressions des partis et du pouvoir en général, (avec 66 % de réponses en ce sens, soit une augmentation de 5 points par rapport à l’an dernier. Tout comme à celles de l’argent et des puissances économiques, (60 %, soit un point de plus).

Ces réactions sont décidément à la fois rageantes et surprenantes. Car  jamais la presse, aiguillonnée notamment par Internet, n’a été en effet aussi libre et aussi affranchie de ces puissances. Il n’est que de lire la presse dans son ensemble, à l’exception peut-être du Figaro, pour contacter à quel point la majorité en place et son chef de file, Nicolas Sarkozy, y sont méthodiquement critiqués ou étrillés. Il n’est que de regarder à la télé ou d‘entendre à la radio, y compris sur des antennes de service public, tel ou tel sujet ou commentaire, pour constater à quel point le traitement réservé au chef de l’Etat n’est pas forcément des plus tendre.

En vérité, jamais président de la République, sous la Ve, n’a enduré ce que subit Nicolas Sarkozy, sans que ce dernier d‘ailleurs n’ait tenté de brider ou de museler des médias qui s’en donnent à cœur joie. Les Français auraient-ils des œillères ou des boules Quies?  Pêle-mêle, chroniqueurs et journalistes ont tous subit à un moment l’ire de chef de l’Etat: de Stéphane Guillon à Christophe Barbier, de Laurent Ruquier à Franz-Olivier Giesbert, en passant par Arlette Chabot, David Pujadas, Patrick Poivre d’Arvor ou encore Alain Genestar, hier, seul journaliste débarqué de la direction d’un journal, Paris Match, pour crime  de lèse Sarkozy. C’est maigre
 
Les réactions de défiance des français se fondent en vérité sur des réalités et des impressions diffuses et souvent anciennes. Combien de fois a t-on entendu dénoncer l’influence des  «cardinaux de la pensée unique» et un système médiatique fait de renvois d’ascenseurs et de courtoisies croisées ? Vieille antienne. Il suffit d’évoquer le lien entre tel patron de presse ou journaliste et tel responsable politique, ou la relation entre tel oligarque d’une grande chaîne de télévision et un membre influent du gouvernement, pour jeter le discrédit sur toute une profession. Le lien qu’entretient le couple Ockrent-Kouchner avec Nicolas Sarkozy ou ceux existants entre Etienne Mougeotte, patron du Figaro, Martin Bouygues, propriétaire de TF1, et le même Sarkozy, continuent de faire d’infinis dégâts dans une opinion qui oublie que malgré ses relations d’amitié avec Nicolas Sarkozy, Martin Bouygues n’a pu empêcher l’arrivée en France d’une quatrième licence de téléphonie mobile, projet qu’il a sauvagement combattu…Peccadille me direz-vous? Pas pour le proprio de Bouygues Télécom, je vous l’assure. Et que dire de la nomination par le chef de l’Etat de Jean-Luc Hees à la tête de Radio-France, maison qui ressemble certains jours à une officine du PS et que Nicolas Sarkozy laisse en paix, malgré un agacement croissant… 

Révérence face au pouvoir, prudence devant l’argent…Ces critiques qui reviennent sans cesse sont vaines, non fondées et en définitif, caricaturales. C’est oublié qu’il y a en France 40 000 cartes de presse : 40 000 journalistes dont l’écrasante majorité œuvre avec l’indépendance chevillée à l’âme.     

Même Internet n’échappe pas à la critique et aux réserves dans ce sondage: seuls 35 % des personnes interrogées font confiance à l’information en ligne (contre seulement 23 % il y a cinq ans), ce qui est maigre. Et 30 % s’en défient, à savoir 6 % de plus que l’an dernier. Alors que, dans le même temps, plus de 22 millions d’internautes ont consulté un site d’actualité, adossé ou non à un média traditionnel. La Toile inquiète et ne convainc pas. Pour d’autres raisons ?  Approximation, instrumentalisation, manipulation…J’ai déjà entendu ces mots quelque part.