ImmediaS

Jeudi matin, un vide, il n’y a ni « Libé » ni « Le Monde » d’hier à mon kiosque. Ma kiosquière ignore pourquoi ; elle est fataliste. Je me dis que les grévistes sont fous. Qu’ont-ils à gagner si le bateau coule ? En plus, les fidèles lecteurs, _ il en reste, héros des temps modernes _, réalisent forcément qu’ils peuvent se passer des absents. Entre « Le Figaro » et « Le Parisien », j’ai choisi Le Parisien, et économisé 35 centimes.
Au déjeuner, avec un ami,  journaliste au long cours, je fais l’éloge d’un article sur la biographie de Jean-François Copé, illustration d’une presse libre, non complaisante. Les deux auteurs du livre ont enquêté avec minutie sur ce personnage double, qui arrondit ses fins de mois en continuant d’exercer son métier d’avocat dans un cabinet qui pratique le lobbying. Copé leur a répondu qu’il faisait « clairement » la séparation entre ses deux activités. Le « clairement » n’engage que lui. Méfions nous toujours des gens qui disent « il est clair que », « personne ne contestera que »…Le livre raconte un diner fastueux à Bercy. Le Ministre y a invité une foule d’amis. Il a porté un toast « à la santé des contribuables ». Surprise, mon ami rentre dans une colère noire, contre les journalistes,  contre ce type d’article stupide, de mauvaise foi, stalinien, misérabiliste. Il n’y a rien de choquant à recevoir, un 13 juillet, à son Ministère, forcément la salle est très grande et pompeuse, on boit du champagne, et la chair est bonne. Pour mon ami, il est évident que le toast de Copé est une boutade. D’ailleurs pourquoi ne boirait-il pas à la santé des contribuables, puisqu’il en est le ministre ?

C’est vrai, l’écriture de l’article est à charge. Je ne comprends pas pour autant ce déchainement de haine, de mépris contre la presse et les journalistes. Je rencontre de plus en plus de gens qu’affecte cette grippe aversive. Dans les couches dites populaires, on s’est toujours méfié, le « ils » sont tous pourris. En revanche, ce déni s’est répandu dans l’élite, intellectuels, universitaires, managers. Une version adaptée de la trahison des clercs. 
Sorti du déjeuner, je me hasarde à un kiosque au cas où. « Le Monde » est revenu. et s’excuse, genre communiqué laconique écrit un pistolet contre la tempe. : « Un arrêt de travail d’une partie des ouvriers CGT de l’imprimerie d’Ivry a empêché deux jours de suite la production de votre journal ». « Si ce n’est pas malheureux, ils vont tuer la presse », je dis au kiosquier. Surprise : « Ils » n’ont pas démérité leur infortune, les journalistes ne sont pas libres, les journaux ne disent pas la vérité, ils sont « tenus ». Par qui ? Le kiosquier reste vague.

Vendredi matin, enfin mon « Libé » ! Et le « à nos lecteurs » en première page. Les « perturbations »  sont attribuées à « des mouvements de grève dans les centres NMPP ». Une brève en page « écrans&médias » nous informe que le Syndicat général du Livre et de la communication écrite, une des branches du Syndicat du Livre CGT, majoritaire chez Presstalis (ex-NMPP) a décidé de suspendre ce mouvement de blocage. Le syndicat, qui proteste contre le plan d’économies et le non renouvellement de CDD, a obtenu un rendez-vous avec la direction de Presstalis. Il y a peut-être des manières plus suaves de demander un rendez-vous.
Ce vendredi, « La Croix » a le courage de tout étaler. L’éditorial est cinglant. « Des modes de protestation qui conduisent à la non parution ou à la non distribution de nombreux titres sont désastreux. Ils reviennent à scier la branche sur laquelle nous sommes tous assis ». Un long article, didactique, met en cause « le blocage et l’opposition du Syndicat du Livre à toute tentative de réforme et de modernisation ».

Je sais, les grévistes rétorqueront que ce n’est pas leur faute si les quotidiens ne vont pas bien. Une grève dérange toujours, c’est fait pour. Pourquoi  se laisseraient-ils dépouiller au nom de la raison économique. Les banquiers, eux, ils se sont sacrifiés ?
Samedi matin. Pas de « Libé »
Philippe Gavi