Jacquet, Lizarazu et les autres….

photo_1259315977823-1-0_w350.jpg

Il n’y pas que sur les terrains de foot que les rémunérations connaissent une inflation galopante, les consultants sportifs eux aussi ont appris à négocier au prix fort leurs participations à des émissions de radio ou de télévision. Dans son édition du jour, Le Parisien/Aujourd’hui en France consacre ainsi un article au « business des consultants » sportifs. Et le journal d’expliquer que ce phénomène s’est accentué ces dernières années et rappelle qu’en 1994 et en 1998, ces mêmes consultants sportifs, recrutés par les médias pour commenter la Coupe du monde de football, n’étaient pas rémunérés…

Aujourd’hui, c’est le champion du monde Bixente Lizarazu qui serait le mieux payé, selon le journal. Pour sa collaboration avec TF1, il percevrait 350 000 euros par an, une somme à  laquelle viennent s’ajouter les 80 000 euros qu’il touche à RTL pour son émission et ses commentaires : soit un total de 420 000 euros…Joli pactole quand on sait qu’il ne percevait à Canal+, lorsqu’il y officiait, «que»  300 000 euros par an.
Autre ancien footballeur, Christophe Dugarry, qui officie en exclusivité pour Canal+, et qui émargerait pour sa part à 350 000 euros.

On ne plaindra pas non plus Aimé Jacquet : L’ancien sélectionneur des Bleus devrait empocher 45 000 euros, par mois, sur Europe 1, pour commenter durant un mois la prochaine Coupe du Monde, mais émargerait dans le même temps à 200 000 euros, par an, sur Canal+. Tandis que deux autres anciennes grandes figures du foot, Luis Fernandez et Roland Courbis, percevraient, quant à eux, 25 000 euros par mois, sur RMC,une station dont ils sont les consultants de longue date. 
 

0
7 Comments
  • anderea
    février 5, 2010

    Renaud c’est interdit d etoucher à notre Bixente si tf1 a de l argent à jeter par le s fenêtres c’esteux à (TF1) qu il faut s’en prendre ..c’est qui pourrissent le système et idem pour Dugarry ce sont eux à (canal+)qui pourrisent et pervertissent pour faire de l’audience .
    Bixente ,Dugarry sont des hommes qui soutiennet des causes justes .
    moi qui connait ce s hommes c’est interdit d’y toucher même avec les yeux

  • emmanuel
    février 6, 2010

    Une pointe de jalousie ? d’amertume ?
    Etrange ce billet.
    Jusqu’à preuve du contraire, ils ne perçoivent pas leurs salaires en collant un pistolet sur la tempe de leurs employeurs. Si on les payent ce prix la, c’est sans doute parce qu’en terme d’audience ils en rapportent beaucoup plus non ?
    J’avais fait un billet il y a quelques jours sur cette chasse aux gros salaires : http://silvergroover.info/post/2010/01/24/Que-les-gros-salaires-levent-le-doigt

  • anderea
    février 6, 2010

    je ré-écrit en clair :donc je disais :Renaud my dear :c’est interdit de toucher à notre BIXENTE et Dugarry ce sont des hommes qui soutiennent des causes justes et je les connais donc c’est interdit d’y toucher
    *si RTL,TF1, Canal + ,RMC ont de l argent à jeter par les fenêtres :ce sont eux les responsables à qui ils faut s’en prendre ..
    *ce sont eux qui pourrissent le système pour faire de l ‘audience

  • de Vazelhes
    février 6, 2010

    350 000€ + 80 000€ = 430 000€ et pas 420 000€

  • tetu29
    février 6, 2010

    @de Vazelhes. On savait déjà RR très mauvais en orthographe. Il en va de même en calcul. Et en plus, il continue à vouloir donner des leçons. Pfff… Et vous Renaud, quel est votre salaire pour ce travail (de patachon) à l’Express ?

  • Anthikon
    février 8, 2010

    Courbis toucherait 25000 €/mois à RMC ?

    Les matches il les commente d’où ? depuis la chambre du Mercure où il est assigné à résidence depuis sa sortie de prison ?

    Son bracelet électronique ne l’empêche pas de courir ?

    Au moins j’espère que l’état prélève sur son « salaire » les frais et se rembourse des impôts fraudés et des escroqueries, causes de son incarcération?
    Ce n’est pas de la médisance mais des faits !
    Bel exemple pour les jeunes sportifs que donnent les chaines du sport !
    Mais Renaud, mon commentaire sera surement « modéré »…

  • Poker gratuit
    juin 29, 2010

    Ils sont effectivement très bien payé alors qu’ils n’ont pas une expertise si forte que ça. Après c’est vrai qu’ils font du buzz mais plus pour leurs provocations que pour leurs compétences.