ImmediaS

Le débat soulevé par un sénateur, Jean-Louis Masson, plaidant pour qu’il soit mis fin, par la loi, à l’anonymat des blogueurs, est délicat. Espace d’expression, la blogosphère est devenue le terrain tout trouvé de ceux, nombreux, que leur patron, leur entreprise, un petit chef, une administration tatillonne ou un service de l’Etat, dépriment, poursuivent ou harcèlent. Appendices de grands médias et relais d’informations, (à l’image de celui-ci, adossé à l’Express), les blogs sont pour beaucoup une soupape nécessaire. Or imposer à leurs auteurs une obligation de transparence serait les exposer à des retours de bâton violents, peut-on lire, ici et là, exemples à l’appui: on l’a vu avec le licenciement expéditif de salariés ayant critiqué leurs supérieurs ou l’entreprise qui les emploie. Pas de cadeaux.

S’il est regrettable qu’Internet vienne à se substituer à tous les corps intermédiaires, à commencer par les syndicats, en offrant à tous ceux que l’entreprise épuise ou étouffe le moyen d’exprimer ses souffrances ou ses rancœurs, faut-il obliger pour autant les auteurs de ces blogs à officier à visages découverts? Pour ma part et malgré ces cas extrêmes de sanctions insupportables, je dis oui. J’ai suffisamment condamné ceux qui se retranchent derrière un anonymat facile afin de m’épingler (et le mot est faible) pour ne pas militer pour une transparence absolue: la clandestinité autorise tous les excès, toutes les manip’, toutes les lâchetés. 

Car la vraie question tient moins dans l’anonymat des blogueurs que dans la nature juridique de ces blogs. Espace privé ou lieu d’expression soumis à la règle de l’entreprise ou aux lois de la République? J’ai bien vu pour ma part l’évolution de ce blog. S’il était à sa création un terrain de jeu sur lequel je pouvais naviguer le nez au vent, en dégoupillant à ma guise, la «juridicisation» de mon métier m’a appris la sagesse: soumis, en matière de diffamation, aux règles en vigueur à l’Express,  ce blog est aujourd’hui ni plus ni moins qu’un prolongement du magazine. Si sa forme est plus débridée, si son auteur a entière liberté de manœuvre, tout excès et dérapage de ma part sont immédiatement  sanctionnés. Non pas par la direction de la rédaction de l’hebdomadaire qui m’emploie, mais par la justice qui applique aujourd’hui à la lettre à la blogosphère les règles en vigueur dans la presse écrite: Copié-collé.  J’ajouterai même : avec un zèle tout particulier. Comme si le monde des avocats, qui s’est  adapté à la vitesse, à la soudaineté, d’Internet,  avait appris à dégainer aussi vite que les auteurs de ces posts. J’en ai fait quelques fois la douloureuse expérience.

Le bon sénateur Masson a donc soulevé une bonne question, mais sa réponse demeure bien pauvre. Imposer la transparence est une idée défendable, mais encadrer juridiquement la nature de ces blogs, en protégeant leurs auteurs de procédures inqualifiables, est une priorité.