ImmediaS

On l’a vu partout. Assaillie par les questions des médias nationaux, interrogée au même titre qu’un éditorialiste en vogue, Fatiha Djegaoud, pharmacienne de son état à de la cité des Moulins, à Nice, aura fait les choux gras de la presse durant plusieurs jours.

Si je décide de revenir sur cet épisode qui a vu cette habitante de Nice participer, face à Nicolas Sarkozy, à cette mascarade d’émission de débat politique, sur TF1, Paroles de Français, alors que nous étions dans le cadre d’une tribune accordée au chef de l’Etat – et pourquoi pas?- , c’est qu’elle incarne à elle seule l’extraordinaire opération de dévoiement du discours politique à la télévision.

Et au-delà, une lame de fond qui voit l’homme de la rue placer à l’épicentre du petit écran.

La religion du panel a donc remplacé l’expertise. Bombardé intervenant politique, le citoyen remplace le journaliste, lequel – Jean-Pierre Pernault, ce soir là-,  a vu son rôle cantonné à celui d’un passe-plat.

C’est ainsi que Nicolas Sarkozy a pu dérouler sans grands dangers, face à un auditoire qui ne risquait pas de perturber la mécanique présidentielle si bien huilée. Cette opération de marketing politique, indigne d’une chaîne de cette stature, est dangereuse à plus d’un titre. Elle induit d‘abord, que la politique peut très bien se faire en bas de l’immeuble, au coin du comptoir. Elle induit aussi que le journaliste politique n’aurait qu’une vision  étriquée, partiale, biaisée, réductrice,  et forcément politicienne du débat politicien. Une suspicion vieille comme Hérode qu’il conviendrait de combattre avec pugnacité. Assez des clichés!

Cette pratique populiste des choses est préoccupante pour une démocratie, qui ne peut pas accepter qu’un Président de la République choisisse de se confronter à des français forcément désarmés face à lui. Plutôt qu’à des professionnels de la profession, qui seraient allés le tisonner, on peut l’espérer, alors que ce même jour, MAM et Fillon voyageaient «en classe Affaires », pour reprendre le titre de Libération.

Populiste, cette dérive ne peut apporter que du grain à moudre à tous ceux qui continuent de se défier des médias et de l’information qu’ils dispensent : en témoigne la dernière enquête réalisée pour le quotidien La Croix sur ce thème,  accablante pour les journalistes, à bien des égards, des journalistes à qui on ne cesse de faire des  procés en illégitimité. Ne voudrait-il pas mieux qu’un grand médias comme TF1 s’emploie à réhabiliter l’image écornée d’une profession, que cette chaîne est sensée défendre, plutôt que de lui substituer un ersatz?

 Populiste, la démarche de TF1 s’inscrit dans un contexte plus général, qui voit la télévision, globalement,  placer  l’individu au cœur de ses programmes. Plus besoin d’animateurs, c’est l‘homme de la rue qui fait le show. De Koh Lanta à Master Chef, de Pékin Express à Secret Story, en passant par Fear Factor ou La Nouvelle Star, la totalité des programmes de télé- réalité du petit écran, toutes chaînes confondues, sont portés par des inconnus, désormais le plus souvent rémunérés, puisque la justice leur a récemment octroyé ce droit. Il serait intéressant de savoir que qu’en pensent  les intermittents du spectacle, au chômage…

C’est ainsi qu’on on a vu fleurir, depuis quelques années, des émissions de cuisine, de décoration, de rencontres, dont la seule et unique valeur ajoutée est le casting. L’information, elle-même, n’échappe pas à cette dérive, qui voit les chaînes se livrer à des reconstitutions douteuses de faits-divers. Et cette tendance devrait s’accentuer, vu les projets en cours. Plus besoin d’animateurs, mais plus besoin d’auteurs non plus, depuis que les maisons d’édition multiplient la publication à la pelle de témoignages de quidams, inspirés de faits-divers et de destins souvent glauques. 

La parole est aux auditeurs, nous serinent RTL, Europe 1 et RMC, où le café du commerce ne désemplit pas. Si la presse a ses lacunes, les journalistes leurs carences, on ne peut accepter un tel dévoiement d’un métier pilier de toute  démocratie. Pardonnez l’emphase.