ImmediaS

Le paysage audiovisuel français est un drôle de royaume. Ses principaux acteurs de curieux personnages, parfois aussi imprévisibles, anachroniques, que contradictoires. Ce qui vient de se passer avec l’annonce par Canal+ du lancement sur la TNT d’une nouvelle chaîne, – baptisée Canal 20-, illustre ainsi l’esprit de clocher ou de chapelle d’un PAF replié sur ses sanctuaires, et dont peut noter le caractère formidablement étriqué. Deux parmi nos principaux dirigeants de chaîne, Nicolas de Tavernost, pour M6 et Nonce Paolini, pour TF1, ont ainsi vivement réagi à l’annonce de la création de cette nouvelle chaîne: à les écouter, un nouvel oukase de l’ogre Canal+, une pierre jetée dans le jardin de la TNT, dont ces deux patrons se veulent à la fois les têtes de file et les propriétaires.

Il y a de quoi s’étonner et s’amuser à la lueur de ces différentes poussées de fièvre. Ceux qui ont un peu de mémoire se souviendront que TF1 et M6 ont été, historiquement, les plus fervents adversaires de la TNT, quand celle-ci était balbutiante, une technologie balayée en son temps d’un revers de main, avant que les intéressés ne s’aperçoivent de leur bévue et prennent tardivement le train en marche. Et avec succès, d’ailleurs, puisque W9, (groupe M6) et TMC, (groupe TF1), se partagent les premières places de ce nouveau marché.

TF1 et M6, qui contrôlent aujourd’hui, à eux deux, 73% du marché publicitaire télé, tentent ainsi de faire passer l‘idée selon laquelle cette nouvelle petite chaîne serait un facteur de déséquilibre sur le marché publicitaire.  Réaction surprenante au vu de résultats commerciaux de TF1 et de M6, à qui la TNT n’a pas causé, à ce jour, le moindre préjudice, sur le plan financier, puisque ces deux chaînes ont vu leurs recettes  progresser, respectivement, de 24% et 15%.

Et puis ras le bol ! Voilà des années, plus de deux décennies, que les dirigeants successifs de ces deux grands médias dénoncent un paysage audiovisuel français corseté, cadenassé, entravé, soumis à des obligations insupportables, dont le CSA est le garant. Plus de vingt années que l’on entend ces chantres du libéralisme réclamer, et à juste titre, un desserrement de l’étau réglementaire et une libéralisation du secteur audiovisuel.

Et voilà les mêmes qui en appellent, aujourd’hui, à l’Elysée, aux pouvoirs publics, avec des accents franco-français protectionnistes pour le moins inattendus! Quand  chacun devrait se féliciter du dynamisme d’un groupe, Canal+, devenu le premier bailleur de fond du football et du cinéma français réunis, ainsi que le premier producteur de fictions, qui plus est de qualité, du Paf, les chaînes historiques préfèrent  des accents protectionnistes inaudibles.

Tout cela procède en vérité de réflexes boutiquiers et de raisonnements archaïques. Chacun, M6 et TF1, voit au pas de sa porte. Et refuse de regarder légèrement plus loin. Là où les Google, Apple ou Netflix, s’apprêtent à inonder la vieille Europe de dizaines de chaînes bourrées jusqu’à la mule de séries américaines de premier choix, achetés à la source, c’est à dire au sein des majors d’Hollywood. Des groupes  mastodontes face auxquels l’Elysée-les-pouvoirs-publics-et-le-CSA- ne sont qu’une barrière en papier.

Qu’y a t-il de plus urgent ? Ferrailler à huis-clos contre la seule  entreprise audiovisuelle de ce pays de taille européenne ? Ou tenter de parer à cette menace, qui risque tout simplement de faire imploser un secteur replié sur lui-même et sur ses derniers bastions, aux allures de village gaulois?