ImmediaS

Imaginons l’actualité française, traitée par les chaînes, si elle se réduisait à un chapelet d’images anxiogènes, si elle se polarisait sur ce que la société sécrète de plus violent et de plus insupportable. 

Imaginons des «JT» où les banlieues ne seraient que guerre des bandes et crimes de sang, nos provinces des enclaves miséreuses à la criminalité galopante. Il y aurait sans doute de quoi se flinguer. Si les chaînes françaises s’attachent à équilibrer, à diversifier, leurs journaux afin d’éviter au téléspectateur une surdose de tranquillisant en fin de JT, _ avec un Jean-Pierre Pernaut méritant, qui s’attache à pousser l’exercice en nous proposant, quotidiennement, une version féerique et chatoyante de l’actualité _, il n’en va pas tout à fait de même quand nos journaux braquent leurs projecteurs sur un continent observé tel un volcan en perpétuelle éruption: L’Afrique.

Quelques chiffres d’abord, fruit d’une étude de l’Institut Nationale de l’Audiovisuel, (INA). Avec un total de 1475 sujets, concernant 36 pays, la couverture de l’actualité africaine a représenté 4,6% de l’offre total des JT, en 2010.  Elle était de 3,4% en 2009, (1078 sujets), pour urne actualité couvrant 39 pays. Il y a dix ans, elle représentait 2,2% (713 sujets) de l’offre d’information et concernait 31 pays. Plutôt maigre.

Et à regarder de plus prés, on note que 3 pays ont concentré, l’an passé, 65% de l’information dispensée par les chaînes françaises: l’Afrique du Sud, (615 sujets, 41,7% de l’ensemble), en raison principalement du Mondial de football : La Côte d’Ivoire, ( 201 sujets et 13,6% de l’ensemble), et son élection présidentielle ; et le Niger, (147 sujets et  9,9% de l’ensemble), avec la prise d’otages de Français.

Loin derrière, 39 pays se partagent les 512  sujets restants:  on y trouve, ainsi, la Mauritanie (39 sujert),  Le Nigéria, ( 37 sujets), et naturellement l’Egypte ( 44 sujets), ou la Tunisie, au Magrehb, ( 20 sujets), à l’occasion des évènements qui secouérent ces deux pays.

C’est ainsi qu’au hit parade des pays africains les plus médiatisés depuis 2005, on trouve, en tête de gondole et sur l’échelle de Richter des drames, troubles ou conflits, qui secouent périodiquement ce continent africain : La Somalie, en 2009 et 2008, avec toute une suite d’actes de piraterie et d’affrontements, (dont 79 sujets consacrés à l’attaque du bateau français Le Ponant), le Kenya, avec les violences liées à l’élection présidentielle et, en 2007,  le Tchad, ( sa guerre civile, son Arche de Zoé), le Soudan, (la Guerre du Darfour), ou la République du Congo et le Togo, encore, en 2006 et 2005, avec des émeutes, lors d’élections présidentielles.

Ainsi va l’Afrique vu d’ici : Une fois passé par le tamis de chaînes qui ne retiennent qu’une lecture abrasive de ce continent, que reste t-il dans l’esprit d’une opinion que cette approche, exclusive et minimaliste, ne peut qu’ébranler? Toutes les thématiques liées à l’économie, la santé, l’environnement, la démographie ou la culture sont passées sous silence. Ne restent que les images en boucle d’un continent regardé uniquement comme une poudrière et une source de flux migratoires. Les peuples n’existent pas. Ne subsistent que les bruits de bottes et les images de pick-up chargés jusqu’à la gueule de miliciens en treillis. D’un bout à l’autre de l’Afrique, un même film et une même litanie. Scandaleusement réductrice, univoque et sanguinaire.