Il fallait bien trouver un coupable et comme de coutume c’est une corporation, celle des journalistes, que l’on accuse aujourd’hui d’avoir entraîné l’opinion française dans une hystérie anti-DSK. Ce sont les médias les premiers responsables d’un emballement et de la descente aux enfers de l’ancien directeur du FMI que l’on cible avec délectation. De l’ancien Premier ministre, Lionel Jospin, critiquant l’attitude de la presse, au député UMP Jacques Myard, qui juge « urgent » maintenant que « les médias adoptent une charte déontologique », ils sont ainsi pléthore, à gauche comme à droite, pour définitivement exonérer DSK sans plus attendre, c’est-à-dire avant même que la justice américaine ait jugé cette affaire sur le fond. D’un excès, l’autre…

Le dernier rebondissement en date voit ainsi depuis 72 heures une classe politique opérer un virage à angle droit et dresser un piédestal à celui qu’elle accablait sous le manteau il y a encore une semaine. Oublié -au-delà des mensonges de Nafissatou Diallo-  l’épisode du Sofitel, (broutille, aujourd’hui), oblitéré, le passé tumultueux et les frasques d’un DSK pris au FMI, en 2008, dans la nasse de l’affaire Piroska Nagy : reste un homme  qu’une bonne partie de la classe politique enrubanne d’éloges aujourd’hui, accusant les medias de tous les maux.

C’est oublier que la presse n’a fait que son travail. C’est à dire, relater jour après jour ce que la justice américaine, démonstrative et grandiloquente, lui dévoilait à grands renforts de détails croustillants. C’est oubliér l’implacable matraquage de la machine judiciaire américaine qui assomma, solennelle, les médias du monde entier devant un DSK qui renvoyait alors pour les caméras du monde entier  l’image d’un homme mutique et acculé.

C’est ainsi qu’à l’exception de quelques rares organes de presse, en France, l’ensemble des médias français n’a fait que retranscrire, au mot prés, et de manière clinique, une réalité judiciaire crue, sans jamais se risquer au-delà, ou accabler celui qu’on auréole aujourd’hui, à gauche, avec un empressement surréaliste. Une réalité chasse l’autre : le mari volage est devenu victime et la femme de chambre une prostituée manipulatrice. La classe  politique, qui appelle aujourd’hui la presse à un peu plus de retenue, n’accorde donc pas à cette « soubrette » la moindre présomption d’innocence, qu’elle réclame pour un DSK dont le retour en France devrait être triomphal.

Ne faudrait-il pas plutôt s’interroger sur les failles d’un système judiciaire américain déficient, que de chercher un bouc-émissaire quand il y a encore huit jours, il n’y avait pas un homme politique, – hors mis un petit noyau de fidèles de DSK-, pour trouver une quelconque circonstance atténuante au « serial séducteur» de Sarcelles ? Souvenons-nous de cette petite phrase qui bourgeonnait et fleurissait  dans Paris, de l’Elysée à la rue de Solférino: « Tout le monde savait ». Et tout le monde se rengorgeait de la dernière anecdote en date sur DSK grand séducteur. Faux-derchisme!

Il n’est pas un homme politique aujourd’hui pour voler au secours de Georges Tron : mis au banc de la société, l’ancien ministre se retrouve aujourd’hui dans l’exacte situation de  DSK, il y a encore huit jours encore: laché et atomisé avant même que toute la lumière ait été faite sur les accusatioins qui le visent.

Présomption d’innocence ? La belle blague. Mignard et consors l’ont-ils invoqué pour Eric Woerth, écarté d’un gouvernement et blacklisté par ses pairs, pour une affaire non encore jugée? Il est aisé aujourd’hui, après-coup, de réécrire l’histoire et de voler au secours de celui dont personne, peu ou prou, ne doutait de la culpabilité il n’y a pas si longtemps. Que la classe politique balaye d’abord devant ses portes avant de fusiller une profession qui aura fait preuve dans cette affaire DSK de bien plus de mesure que nombre de responsables politiques : l’atomisation politique de DSK était une bénédiction pour la droite et pour certains à gauche. Et son retour à Paris, un coup de massue.