Canal+ et les pyromanes.

par 13commentaires No tags 0

L’affaire est d’importance et risque de prendre un tour politique. En décidant d’attribuer de nouveau aux qataris d’Al Jazeera une nouvelle brassée de matchs de Ligue 1, au dépens de Canal+, la Ligue Nationale de Football présidée par Frédéric Thiriez prend le risque de déclencher un début de polémique. Car la décision de la LNF, qui repose sur de simples arguments financiers, est de nature à fragiliser le modèle économique de l’un des rares fleurons de notre industrie audiovisuelle.
A quoi joue, en effet, le président moustachu de la Ligue, Frédéric Thiriez, qui après avoir ouvert la boite de Pandore, fait tranquillement le lit des milliardaires de Doha, au risque de fragiliser l’un des rares acteurs, non anglo-saxons, de l’audiovisuel européen? Au risque de paraitre politiquement incorrect et franchement cocardier, n’y-a-t-il pas quelque chose d’indécent à pénaliser une entreprise qui a contribué depuis plus de 20 ans à maintenir à flot la quasi totalité des clubs de Ligue 1 et pas seulement, dont beaucoup auraient mis depuis longtemps la clé sous la porte sans la manne financière de Canal+? N’y-a-t-il pas quelque chose d’un peu curieux à privilégier les intérêts d’investisseurs étrangers, aux motivations discutables, quand l’ensemble de la classe politique de ce pays, attachée à protéger ce qui reste de nos entreprises patrimoniales, défend le «consommer français» ? Cela fait prés de 30 ans que, à gauche, comme à droite, de François Mitterrand à Nicolas Sarkozy, que les politiques plaident pour l’émergence de groupes de communication solides, susceptibles de résister aux mastodontes qui rodent à nos portes.
Et voilà qu’un organisme contrôlé par une poignée de barons du foot accrochés à leurs fauteuils, jouent aux pyromanes et cèdent au mirage de pétrodollars déversés sur un championnat prêt à se vendre au plus offrant! Et tout cela, dans l’indifférence la plus totale. Les boutiquiers de la LNF savent-ils que sans Canal+, le cinéma français serait mort et que le monde du Rugby serait à l’agonie, pour prendre deux exemples radicalement différents: Au nom de l’exception culturelle, Canal+, soumise depuis sa création, en 1984, à une réglementation draconienne, assortie de quotas, a contribué, plus que toute autre, à faire de notre 7e art le plus vivace d’Europe, quand les cinémas Allemand et Italien disparaissaient de la carte. Et au nom de la survie d’un sport enraciné dans nos terroirs, cette même chaîne cryptée a su médiatiser une fédération et un sport aujourd’hui parmi les plus dynamiques en Europe.
Canal+ a ainsi contribué, tout au long de son histoire, à garantir les équilibres économiques de pans entiers de notre patrimoine, culturel ou sportif. Mais il aura suffit qu’un fourgon de la Brink’s, à l’effigie du Qatar, fasse un arrêt à la buvette des grands argentiers du foot pour que Canal+ soit sanctionnée et fragilisée. Il y a de quoi s’interroger…

0
13 Comments
  • callet
    janvier 24, 2012

    HONTE A LA FRANCE DU FOOTBALL

    l’argent, toujours l’argent. je ne suis pas raciste, si cela avait été un autre pays j’aurais réagi de la même façon. Nous bradons la France petit à petit, l’industrie, le commerce, les oeuvres d’art, le culturel, le psg et maintenant la diffusion des matchs de ligue 1. Notre championnat français aux mains d’étrangers. Nous allons enrichir un autre pays pour voir nos équipes française jouer ! on marche sur la tête ! Combien vous mettez-vous dans votre poche Monsieur THIRIEZ et vos vieux amis qui aimez moins le foot que l’argent !!! Je n’aurai plus foot+, soit, mais ne comptez jamais à ce que je paie vos amis pour voir des matchs de ligue 1. Que toutes les personnes aimant le football fassent pareil et ils seront bien avancés avec leurs 240 millions d’euros les quataris !!! Pour une fois que l’intervention de l’Etat serait utile, allez-y messieurs les politiques, les élections approchent, profitez-en !! d’ailleurs, peut-être que Monsieur THIRIEZ est ami avec marine !!!RENDEZ-VOUS NOTRE LIGUE 1

  • ludo974
    janvier 24, 2012

    Franchement je suis 100% d’accord avec cet article.
    Tout ce qui intéresse Mr Thiriez c’est l’argent et se fiche pas mal du nombre de télespectateurs qu’aura Al Jazeera.
    Ils ont pas comprit le fiasco d’Orange Sport, auxquelles il y’avait plus de monde au stade que devant cette chaîne.

  • Manureva
    janvier 24, 2012

    Alors c’est clair, j’aime pas le foot et je ne vous aime pas beaucoup, mais je suis d’accord avec vous de A à Z.

    Bravo pour cette position.

  • olivier59
    janvier 24, 2012

    Comme beaucoup je suis un abonné de Canal depuis de nombreuses années et je me rends compte que l’année prochaine sur canal il n’y aura plus que 2 matchs de ligue 1 sur les 10 hebdomadaires.

    Canal a bâti sa légende sur le foot et le cinéma et pas que sur le premier samedi du mois après 0h00.

    Finis les foot+ pour suivre tous les matchs de mon équipe préféré (go losc), fini les stats de Philippe Doucet et les fous-rires d’Olivier Rouillet.

    Je ne vais plus payer l’abonnement de Canal pour 2 matchs par semaine. Je n’ai pas la moindre envie de m’abonner à cette nouvelle chaine al jazz ira pas. Non je n’irai pas.

    je trouve aussi déraisonnable de payer 8 millions par an pour TEVEZ et il ne viendra pas, tant mieux, que de se retrouver comme des moutons à payer 35 € canal, 20 à 30 € aljezira sans parler de l’équivalent en match pay per view.

    car finalement c’est nous les abonnés les futures dindons de la farce. L’offre pour suivre la L1 est dispersée, et nécessiterait de multiples abonnements (60 à 70 € par mois !), et il n’y a pas Marseille-Paris ou Lille Lyon toutes les semaines.

    Effectivement Thiriez vient de tuer canal plus et le foot voir le cinéma, moult d’abonnés s’en iront, j’en fais partie, et je n’ai pas la moindre envie de me sentir forcé à aller ailleurs. Je lirai l’équipe, suivrait les résumés sur utube et basta.

    ni mouton, ni dindon, boycott et point barre.

    Ah je n’irai pas sur al jeezira !

  • GLudo66
    janvier 24, 2012

    euh, vous exagérez pas un peu quand vous dites que Canal + a fait du cinéma français le plus vif d’Europe ? et l’avance sur recette alors ?

  • gvtc
    janvier 24, 2012

    Quand on sait que Frédéric Thiriez est, à la ville, le monsieur de Marielle de Sarnez, députée européenne et directrice de campagne de François Bayrou… On se marre doucement. Quand ce dernier appelle à acheter français… entre autres…

    • Michel
      mai 27, 2012

      Hum…. Suis pas sûre que vos infos soient exactes! #cestlameilleure

  • Francois
    janvier 25, 2012

    Cet article est bien partisan ! Outre l’avance sur recettes citée par un autre commentateur et le fait que Canal a choisi de se lier ouvertement plus au foot qu’au cinéma (rapport de 1 à 3 dans les investissements programmes !), ce groupe a la réglementation la moins « draconienne » de toutes les chaînes. C’est France TV qui bat tout le monde et de loin, suivie des historiques gratuites. L’affaire du rehaussement de la TVA a 7% qui a fait pleuré Canal+ de larmes de crocodile a singulièrement rappelé qu’en France la télé payante des riches est taxée au taux bas quand la télé des pauvres reste a 19,6%, service public inclus. Avec une niche de ce tarif là on peut financer bien des films !

  • bdrocher
    janvier 25, 2012

    Rappelez-nous qui salarie grassement votre femme, Véronique ? Le service comm de Canal +· La déontologie la plus élémentaire serait de le mentionner au moment de se lancer dans un si vibrant playdoyer.

  • phoenix
    janvier 25, 2012

    La LFP a accordé à France Télévisions les droits de la Coupe de la Ligue alors que Canal + avait mis BEAUCOUP d’argent pour les récupérer et ainsi priver les téléspectateurs non-abonnés d’un accès libre à la compétition. Pourquoi n’en parlez-vous pas ? Canal + ne doit-elle donc jamais être critiquée ? Doit-elle être toujours défendue ?
    France Télévisions et le service public en général font bien plus pour l’exception culturelle, le patrimoine, l’industrie audiovisuelle et cinématographique française et la cohésion sociale et nationale que Canal + ! Mais c’est trop demander aux journalistes médias quels qu’ils soient de le reconnaître et de le souligner.

  • Chris
    janvier 25, 2012

    Je sens poindre ici ou là des relents racistes envers les qataris. Que ce soit en droits TV ou en gouvernance du PSG.

    Les Qataris supportent l’économie française en investissant sur notre territoire, que le conseil d’administration appartienne à des nantis français ou qataris, peut m’importe, dés lors qu’il y a des salariés français, que l’offre devient plus accessible au « pékin » moyen.

    C’est étrange mais lors que Colony Capital a pris les rennes du PSG, point de commentaires. Pourtant c’est un fond de pension étranger (US).

    Les gentils US, vous savez ceux qui sont à l’origine de la crise mondiale avec les subprimes and co et qui arrivent à faire porter le chapeau aux dettes de pays relativement saints mais ne disposant pas de la machine à billets verts…

    Demain si le foot français est facteur d’emploi et d’expansion à l’international, tout le monde sera gagnant en France (€ + image). Et la méchante LFP l’a bien compris, les salauds…

  • farouk
    janvier 26, 2012

    Vous dîtes n’importe quoi dans cet article. Chacun défend ces intérêts. La LFP a raison de vendre les droits de retransmission des matches au plus offrant. Business is business.

  • Nash
    janvier 29, 2012

    Certes il ne faut pas oublier ce que Canal+ a apporté au Football français ces 20 dernières années, mais pour autant n’est il pas normal de faire jouer la concurrence ?

    Depuis 4 ans, canal+ a décidé de réduire les couts de ses acquisitions pour augmenter sa marge opérationnelle et en parallèle augmenter le prix de ses abonnements (passage de35 € a 40 € /mois). Le dindon de la farce est donc bien l’abonné.
    Je ne pleure donc pas sur le sort de canal+ qui avait toutes les cartes en main et à fait les mauvais choix, pour faire plus de marge. Les responsables sont a chercher à la tête de canal+.

    Bilan :
    Canal+ a 2 matches de Ligue 1 par journée (pour 420 millions) 13 matches de Champions League (pour 51 millions) soit 471 millions depensés

    Al Jazira a 8 matches de Ligue 1 par journée (pour 150 millions) + 133 matches de Champions League (pour 61 millions), soit 211 millions dépensés.

    Alors que la direction canal+ cesse s’être mauvaise joueuse, en parlant d’ « acteur économique irrationnel »,car c’est bien elle qui a fait flamber les prix. Elle a simplement débordée d’une suffisance arrogante et le paye aujourd’hui !