ImmediaS

Dispositif de star, (elle, seule, face aux journalistes et chroniqueurs de l’émission) : parole maitrisée et exercice de communication millimétré, plutôt réussi, Valérie Trierweiler, la compagne de François Hollande, était hier soir l’invitée « exceptionnelle» du Grand Journal. Une première pour celle qui semblait ravie de l’intérêt, légitime, que lui portent des médias chauffés à blanc par la courbe de sondages. Car c’est moins, en effet, le lancement, ce samedi sur Direct 8, d’Itinéraires, un magazine culturel que cette journaliste de Paris Match va animer, que son statut, subliminal et potentiel, de Première dame de France qui agite les rédactions.

Quelques heures plus tôt, nous avions fait à l’Express, auprès de la direction de la communication de Direct 8, une demande d’interview de l’intéressée. Au bout du fil, un service de presse en tachycardie, croulant sous des dizaines de demandes du même ordre : l’AFP au bout du fil, des journaux sur le gril, des radios tenues à bout de gaffe… «Et nous ? » Sur le principe, pas de problème, pour peu que l’on trouve un créneau dans l’agenda molletonné de la journaliste. Mais quant à l’entretien proprement dit, une condition inégociable: que Valérie Trierweiler puisse relire l’interview avant publication.

Ce que j’ai refusé tout net, contrairement à nombre de mes confrères qui ont tous accepté de se plier à cette règle. Motif invoqué par le service de la presse de la chaîne qui relayait la consigne : le risque que certains des propos de la compagne de François Hollande soient ou mal retranscrits, ou mal interprétés. Et que des médias, voire l’opposition, s’en saisissent à l’aube d’une campagne qui s’annonce difficile. J’ai eu beau arguer que nous n’avions pour habitude de caviarder les propos des personnalités que nous interrogeons, rien n’y a fait.

Or cet argument m’apparait irrecevable et ce pour plusieurs raisons.
Premier point, Valérie Trierweiler était hier, quelques heures plus tard, en direct, sur le plateau de Michel Denisot, c’est-à-dire, sans filets et susceptible de se faire piéger ou de trébucher sur un mot ou sur une image, avec les risques inhérents.
Plus étonnante, cette impression de bruler les étapes et d’enjamber une séquence, celle de l’élection présidentielle proprement dite ! Car celle dont on évoque le destin en pointillé n’est à l’heure où la campagne officielle n’a pas encore démarré, que la compagne (et cela n’a rien ni de désobligeant, ni de réducteur, dans ma bouche), d’un candidat, certes favori des sondages, parmi d’autres à cette élection.

Si bien que cette règle imposée à la presse pourrait s’entendre si Valérie Trierweiler s’apprêtait à franchir, incessamment, les grilles de l’Elysée afin de s’y installer. Ce qui n’est pas tout à fait encore le cas.

L’autre raison tient à son statut. Journaliste, elle reste pour l’heure une consœur. Au même titre que Béatrice Schoenberg, épouse de Jean-Louis Borloo, ou Audrey Pulvar, compagne d’Arnaud Montebourg. Et à ce titre là, je ne vois pas pourquoi nous devrions nous plier à une pratique, courante lorsqu’il s’agit de dirigeants politiques aux affaires ou de capitaines d’industrie, qui s’appliquera dès lors que l’intéressée aura changé de statut, pour endosser les habits d’une Première dame. Si le scrutin en décidait.