ImmediaS

Je l’ai déjà évoqué dans un précédent post: le Parti Socialiste et l’équipe de campagne de François Hollande, viennent de rouvrir le dossier de l’audiovisuel, avec la volonté de réformer une nouvelle fois ce secteur. Et déjà, affleurent dans la phraséologie socialiste des clichés qui en disent long sur la méconnaissance de ceux qui se targuent de vouloir dessiner les contours d’un paysage télé revu et corrigé.

L’un des aspects les plus caricaturaux de la réflexion concerne ce que les éminences grises de François Hollande désignent comme ces  groupes industriels qui dépendent des commandes de l’Etat et dont il faudra brider les ambitions, en instaurant des seuils de concentration.

Kesako?  De quoi parle-t-on en effet? Quels sont-ils ces mastodontes qui règnent sur les médias de ce pays et dont l’activité est dépendante de commandes publiques? Amusons-nous un instant et commençons par Lagardère? Balloté par la crise et absent de la télévision, le groupe d’Arnaud Lagardère, présent dans les métiers de l’édition, de la radio ou de la presse magazine, n’entretient aucun lien avec l’Etat. Et ce ne sont pas les 7,5% qu’il détient dans le consortium européen, EADS, qui modifient le raisonnement. Lagardère n’a rien à voir dans le tableau.

Vient ensuite, le groupe Vivendi : Téléphonie mobile, avec SFR, disque, jeux vidéo, télévision, à travers Canal+, l’empire de Jean-Bernard Lévy, qui réalise l’essentiel de son chiffre d’affaires à l’étranger, n’a que faire aussi de l’Etat, avec lequel il n’entretient aucuns liens de nature économique.

Poursuivons avec Vincent Bolloré : cet industriel, familier de Nicolas Sarkozy, ne doit rien, non plus à l’Etat. Matières premières, activités  portuaires, publicité, (avec Havas), développements dans la voiture électrique…l’homme d’affaire breton développe depuis 30 ans une entreprise patrimoniale, auquel l’Etat n’a jamais participé, de près ou de loin.

Vient le groupe Bouygues, géant du BTP et propriétaire de TF1. On souhaite bonne chance aux limiers du PS pour étudier les milliers de contrats passés depuis plus d’un demi-siècle, par ce groupe avec des collectivités locales, ( régions et municipalités), de tous horizons et de tous bords politiques! Bouygues, qui ne vit en aucun cas, lui aussi, des commandes de l’Etat, a développé des activités industrielles, (téléphonie, télévision…),  sans avoir à dépendre des tiroirs-caisses du pouvoir en place. Jamais. Mieux Martin Bouygues a combattu ces derniers mois  l’appareil d’Etat de ce pays pour empêcher l’éclosion d’un quatrième opérateur sur le marché de la téléphonie mobile. Avec le succès que l’on sait.

Passons sur Bertelsmann, propriétaire de M6 : ce géant allemand des médias est un pur-Player.

Et attardons-nous sur Dassault. Quel empire médiatique! A son actif, un seul journal, un seul, le Figaro! Et à part ça ? Rien.  Si l’on regarde ce que l’Etat a apporté à Serge Dassault, fidèle soutien de Nicolas Sarkozy depuis 5 ans, en termes de commandes publiques, c’est tout simplement famélique: Il aura fallu attendre presque une décennie pour que ce groupe décroche, enfin,  hier et en Inde, avec le Rafale, son tout premier contrat d’importance.

Ce rapide tour du propriétaire suffit ainsi à réduire en miettes les raisonnements, fantasmagoriques et à l’emporte-pièce, de responsables politiques qui nous dépeignent, à gauche, un entrelacs de puissances médiatiques tenues bride courte, sur le plan économique, par le pouvoir.  Tout cela ne tient pas et les têtes pensantes du PS devront sortir de ces clichés et raccourcis s’ils ne veulent pas sombrer dans l’idéologie et le ridicule.