ImmediaS

« Aiguillonnés par les sondages, comme en 2007, les journalistes ont tendance à bruler une séquence. Ils ont pour ainsi dire entériné avant l’heure cette présidentielle et ils sont déjà sur les législatives. Il y cinq ans, en 2007, à la même date, ils spéculaient sur le nom du futur Premier ministre de Nicolas Sarkozy. Aujourd’hui, c’est sur celui de François Hollande. On devrait pourtant se souvenir de 2002 quand toute la profession avait déjà renvoyé Chirac dans ses foyers et n’avait d’yeux que pour Lionel Jospin. On s’est bien ramassé.
S’ajoute à tout cela cette propension, chez certains d’entre nous dans la profession, à rallier le pouvoir au premier sondage.
J’ai vécu 1981 avec des confrères qui se découvraient des convictions socialistes et des cartes du PS, quand ils n’avaient jamais eu entre les mains même une carte de la SFIO. J’ai vu, dès janvier 2007, éclore des sarkozystes en herbe. Et je vois aujourd’hui des convertis de la dernière heure rouler comme un seul homme pour François Hollande. C’est lamentable. Les journalistes anticipent et aiment surfer aux côtés du vainqueur annoncé.
Souvenons-nous des relations idylliques entre Sarkozy et les journalistes, qui n’ont cessé de se dégrader au fil des mois. Aujourd’hui, Hollande entretient des relations divines avec une presse qu’il connait très bien et qu’il cajole. Qu’en sera-t-il demain, dans 3 ou 6 mois, s’il est élu, quand les premiers mauvais papiers apparaitront ?»

Celle qui s’exprime ainsi dans les colonnes de l’Express.fr connait son sujet. Directrice de l’information d’Europe 1 et ancienne dirigeante de l’info de France Télévisions, Arlette Chabot dresse un portrait cruel d’une classe médiatique qui saurait basculée dans une « hollandomania » débridée. De même qu’elle avait succombé, en 2007, à la magie d’un Nicolas Sarkozy emporté par le vent des sondages.
« Il ne faut pas prendre les journalistes pour des parangons d’objectivité », assène, de son côté, tout aussi sévèrement, l’essayiste et conseiller du chef de l’Etat, Alain Minc, que nous avons interrogé : «S’il élu le 6 mai, François Hollande sera, tôt ou tard, victime du même mur médiatique sur lequel il s’est brisé. Les journalistes, qui ont envie que le pouvoir change, sont d’une dissymétrie réversible». L’analyse est dure mais elle nos renvoie à une réalité: chaque alternance politique depuis l’avènement de la Cinquième République a vu les médias basculer dans une euphorie contagieuse : Giscard en 1974, Mitterrand, en 1981 ou Nicolas Sarkozy, en 2007, ont déclenché des ferveurs irrationnelles. Et des haines à proportion.

Les Unes des journaux de ces deux dernières années, à laquelle je vous renvoie, témoignent ainsi de la lente dégradation des rapports entre la presse et le chef de l’Etat et d’une perte de repères d’un métier en surchauffe. Et ce n’est pas faire du sarkozysme, comme j’ai pu le lire ici ou là, que de dire que rarement dirigeant politique aurait eu à essuyer un feu aussi nourri de critiques. D’un excès l’autre, la profession a basculé: Il y a cinq ans en pamoison devant celui qu’elle met aujourd’hui en pièces. Et depuis quelques semaines, en lévitation devant l’homme qu’elle étrillera aux premiers mauvais vents.
Car si le candidat François Hollande cajole les journalistes, qu’il connait bien, dans le sens du poil, qu’en sera t-il du François Hollande président la République confronté au pouvoir médiatique?

Ces derniers jours de campagne ont vu Nicolas Sarkozy et certains cadres de l’UMP, dont Jean-François Copé, perdre leurs nerfs en accusant la presse de « rouler » à tombeaux ouverts pour Hollande. France Inter, Libération, France 2 en ont d’ailleurs pris pour leur grade. Ces critiques, qui ne sont pas nécessaires, témoignent d’une fin de campagne difficile pour celui qui, hier, dans les coulisses de France 2, semblait ne plus se faire d’illusion, me dit-on, sur l’issue du scrutin. Or si divorce il y a entre les journalistes et le chef de l’Etat, c’est d’abord en raison du traitement qu’il aura réservé à un certain nombre d’entre eux, depuis cinq ans: l’interventionnisme à tout crin de Nicolas Sarkozy a laissé des traces profondes. Retour de manivelle ? Celui qui entretenait pourtant des relations idylliques avec la presse en 2007, avant de la maltraiter, sort de ce quinquennat en lambeaux, sur le plan médiatique.

S’ajoute à cela le bal des chaouchs et des courtisans de la dernière heure, qui viennent grossir les rangs du fan club de François Hollande. Théâtreux, journalistes, producteurs et animateurs de télé, on ne compte plus les ralliements grossiers et les signes d’allégeance : une cour chasse l’autre. On m’a rapporté ce matin qu’Alain Delon allait voter Hollande. Et que Johnny Hallyday, qui a déjeuné avec ce dernier, après avoir fait la campagne de Sarkozy en 2007, tentait d’amadouer le candidat PS, le tout sur fond d’un redressement fiscal embarrassant. Ainsi va la vie. Je connais même un illustre animateur de France 2, proche du locataire de l’Elysée, qui fait savoir depuis quelques jours à qui veut l’entendre dans Paris, – Oyé ! Oyé !- qu’il glissera le 6 mai dans l’urne un bulletin François Hollande.

Mais Hollande, nous dit-on, ne mange pas de ce pain là. Tous ceux qui connaissent l’homme s’accordent à dire que le candidat PS ne se laissera emporter par des phénomènes de cour et qu’il s’interdira d’intervenir en direction des journalistes et des rédactions. Laissons-lui ce chèque en blanc. C’est d’ailleurs toute la différence entre les deux hommes. Si Nicolas Sarkozy serait intervenu à tout-bout-de-champ dans les médias, jusqu’en à nommer directement les responsables à France Télévisions et Radio-France, son cabinet et ses principaux conseillers auront été beaucoup plus discrets, bien moins présents.
A l’inverse, si François Hollande, dont ce n’est ni le tempérament, ni la culture, a pour réputation, en effet, de se garder de toute immixtion dans la vie des chaînes, il est à craindre que les hommes qui l’entourent adoptent des reflexes contraires et si chères à la gauche, par le passé. S’en sont-ils débarrassés ? Rien n’est moins sûr.
S’ajoute à cela le poids des entourages, les appétits des ambitieux, l’inévitable zèle des patrons de chaînes, qui voudront donner des gages au nouveau pouvoir. On croyait avoir tout vu depuis cinq ans. Or les quelques signes avant-coureurs que j’observe de mon balcon laissent à penser qu’une majorité chassant l’autre, le 6 mai, on assistera dans la foulée à un pitoyable spectacle déjà vu.