ImmediaS

Depuis hier soir, les internautes se défoulent, s’en donnent à  à coeur joie, sur Laurence Ferrari et David Pujadas. Accusés d’avoir joué les figurants dans un face à face confisqué par les deux protagonistes, les journalistes-vedettes de TF1 et de France 2 sont copieusement brocardés. Or ces charges à l’emporte-pièce témoignent d’une complète méconnaissance du cadre très corseté dans lequel ont dû se fondre nos deux malheureux compères.

Ce n’est pas faute pourtant d’avoir expliqué que les équipes de TF1 et France 2 n’ont pas eu d’autre choix que de se plier à un cahier des charges extrêmement stricte: pour faire court, Nicolas Sarkozy et François Hollande ont exigé, comme tous leurs prédécesseurs sous la Cinquième République lors de ces face à face, que leurs deux intervieweurs soient les plus invisibles possible. Or l’exercice est d’autant plus périlleux que la plus petite intervention de l’un ou l’autre de ces deux journalistes risquait à tout moment de se heurter à de vives réactions en régie, là où les pandores de Hollande et de Sarkozy veillaient à ce qu’une stricte neutralité soit respectée sur le plateau.

Tous les témoignages de ceux qui ont arbitré par le passé ces débats, -qu’il s’agisse de PPDA, Michèle Cotta, Alain Duhamel ou Guillaume Durand-, débouchent sur un même constat cruel: il n’y a pas pire exercice journalistique qu’arbitrer ces duels où chaque détail a fait l’objet de tractations millimétrées. L’enjeu est tel qu’il tétanise celles et ceux à qui revient la tache de veiller au seul chronomètre, qu’il annihile toute volonté de se jeter dans cette fosse aux lions transformée en un huis-clos. Pas un journaliste ne s’y est risqué en 40 ans. Et ce ne sont pas les critiques faciles d’une poignée d’internautes refaisant le match du fond de leur canapé qui modifieront ce rituel inscrit dans les gènes de l’audiovisuel de ce pays.