ImmediaS

Elle est en couverture de l’Express et de VSD cette semaine, elle agite le monde de l’édition où les projets de livres pullulent, bref, elle attise les commentaires et la curiosité, bien qu’à peine intronisée Première dame. Valérie Trierweiler est devenue en l’espace de quelques semaines l’objet de toutes les attentions d’une presse qui s’attache au moindre de ses pas -et faux-pas : cette journaliste devenue First Lady  déconcerte. Un pied dans la fonction, l’autre dans son ancienne vie qu’elle peine à refermer, la compagne de François Hollande va devoir se trouver une place sous les feux des projecteurs, quand les observateurs font, jour après jour, la chronique méticuleuse de ses propos tenus tantôt sur Twitter, tantôt aux  journalistes qui l’interrogent au débotté. Une chose est sure, l’intéressée qui n’a pas la langue dans sa poche et un caractère bien trempé, semble décidée à désacraliser la fonction. Oui, mais comment ? Quelle peut être son influence  à l’Elysée? Quels  rapports entend-t-elle entretenir avec sa profession ? Comment envisage-t-elle de gérer sa communication et son image ? Et modifiera-t-elle les rapports qu’entretient de longue date François Hollande avec les journalistes, une sphère  qu’il affectionne particulièrement? 

Il y a quelques semaines de cela, le projet socialiste pour la presse avait suscité une vive inquiétude chez les éditeurs, en particulier de magazines. Le Syndicat de la presse magazine avait même adressé un courrier à François Hollande pour lui faire part des craintes des professionnels, qui redoutent les mesures envisagées sur les aides à la presse. « Il est primordial de remettre totalement à plat les aides à la presse », expliquait alors un texte signé de François Hollande, « de mieux les orienter vers le lecteur citoyen, celui qui réfléchit. […] Le lecteur consommateur, celui dont l’activité de lecture prolonge souvent une activité de loisirs, devra quant à lui acquérir son magazine au juste prix ». Bref, il s’agirait de réserver les aides aux titres dits « d’information politique et générale » (PIPG). Les aides directes, qui représentent environ 400 millions d’euros par an, sont déjà largement réservées à la presse PIPG. Mais les aides indirectes (TVA réduite, tarifs postaux avantageux…), estimées à 600 millions d’euros, sont accessibles à tous les titres, quel que soit leur contenu.

Or François Hollande semblait indiquer que seuls les journaux d’information générale, qui contribuent au pluralisme et à l’éducation du plus grand nombre, pourraient désormais bénéficier de ces fameuses aides. Exit, notamment, la presse télé ou people : celle qui, sous-entendu, survole, réduit, abêtie, lobotomise! Y aurait-il donc une presse noble et une autre de caniveau, des journalistes galonnés et d’autres, roturiers?  J’évoque cette question en raison d’un fâcheux épisode qui avait opposé, en 2008, François Hollande et Valérie Trierweiler au magazine Closer. Cet hebdomadaire people avait publié quelques photos volées du couple, des clichés  pris à leur insu sur une plage au Maroc. Or irrité, François Hollande avait demandé à la justice la saisie et l‘interdiction immédiate du numéro, ce qu’il n’obtint pas : C’était, en tous les cas, une première dans les annales de ce journal pourtant assommé de nombreuses procédures depuis sa création.

Il est à espérer que cet épisode n’a pas laissé des traces dans l’esprit du couple présidentiel et qu’au nom de je ne sais quel dogme, on ne se décide pas à séparer, journalistiquement, le bon grain (supposé) de l’ivraie. Et de couper le robinet des aides à une presse qui intéresse chaque semaine plusieurs millions de lecteurs.