ImmediaS

Les collaborateurs du Petit Journal ne seraient pas des journalistes comme les autres et à ce titre, seraient persona non grata auprès de la Commission de la Carte d’Identité des Journalistes Professionnels. Le  CCIJP a ainsi récusé six des douze demandes de cartes de presse, révèle Le Nouvel Observateur.

En sanctionnant ainsi une partie de l’équipe de Yann Barthes, cet organisme relance le débat sur le Petit Journal et sur sa raison d’être et sa fonction. Avec cette question: s’agit-il d’un simple divertissement ou d’une session d’information? Et les reporters qui collaborent à ce programme sont-ils de simples porteurs de micros ou des journalistes dûment patentés ? S’érigeant en juge de paix de la profession,  le CCIJP soulève un débat qui n’a pas lieu d’être. Il est en effet incontestable que le Petit Journal a contribué depuis sa création à dépoussiérer, bousculer, démystifier et décrypter, au-delà des discours et des postures affichés officiellement, le traitement de la politique à la télévision. On peut contester les méthodes, faites d’intrusions, d’immixtions et d’images ou de sons chapardés, mais on ne peut pas nier le travail d’investigation réalisé par une rédaction poil à gratter qui prend avec jubilation le contre-pied des médias traditionnels.

Invoquant un « mélange des genres », le président de ladite  Commission, Eric Marquis, frappe d’interdit professionnel une partie des collaborateurs du Petit Journal de Canal+, au nom d’arguments qui relèvent d’une forme de censure. «Mélange des genres ? » Que je sache, les journalistes de titres comme Hara-Kiri, Charlie Hebdo ou Sine Hebdo ont, ou ont eu par le passé, des cartes de presse. Les membres de cette honorable Commission, sorte de tribunal de la pensée, s’éloignent de leur rôle en prononçant des sanctions qui relèvent, au sein d’entreprises de presse, d’un directeur de la publication. On peut détester le Petit Journal, mais il est indéniable que ce programme à une véritable fonction sociale et journalistique:  à sa manière et avec son ton et ses méthodes.

Ethique ? Quitte à vouloir faire le ménage dans la profession, les pandores du CCIJP feraient mieux de se pencher sur le statut des nombreux confrères et consœurs qui naviguent dans certains titres prestigieux, de la presse féminine notamment. Là où le « mélange des genres » entre articles et annonceurs relève d’une consanguinité scandaleuse. Là où ce métier a été dévoyé, au fil de pratiques qui voient ces journaux nous abreuver de «publi-rédactionnels »  aux limites de cette éthique journalistique, dont on se gargarise. Et là,, enfin, où un sérieux ménage devrait s’opérer. Non pas sous la baguette de la Commission de la carte, dont ce n’est pas une nouvelle fois le rôle, mais à l’initiative des directions des journaux en question. Pour le reste, qu’on fiche la paix à Yann Barthes !