ImmediaS

C’est une Claire Chazal « abasourdie» que j’ai eu ce matin en ligne,après que la presse se soit emballée à propos de l’opération de communication de Jean-Luc Mélenchon, filmé par TF1 dimanche dernier, entouré de ses troupes. Lesquelles avaient été grossièrement rameutées, en rangs serrés, pour faire nombre, par le leader du Front de gauche.

La journaliste de «La Une» ne comprend toujours pas comment certains médias, dont la très sérieuse AFP, se sont livrés à un curieux amalgame entre le journal qu’elle présentait ce soir là et les tentatives d’’instrumentalisation d’un responsable politique décidément indécrottable.

Premier faux-pas : Jean-Luc Mélenchon a eu le culot d’annoncer le chiffre de 100 000 manifestants dans les rues de Paris, quand les journalistes présents et la préfecture parlaient d’un cortège clairsemé d’une dizaine de milliers de participants, tout au plus. L’homme, qui a contre lui la presse entière, depuis qu’il a pris pour habitude de l’invectiver de manière toujours fleurie, ne pouvait pas s’attendre à ce que celle-ci ne l’épargne, au vu de chiffres totalement fantasmagoriques qu’il annonçait.

A l’entière décharge de TF1, qui rappelle qu’il n’est pas un responsable politique, de gauche comme de droite, qui ne rameute pas ses soutiens pour faire bloc face caméras, à l’heure des JT, -le B-A BA de la communication politique-, Jean-Luc Mélenchon fut bien le seul metteur en scène de son intervention dominicale.

On rappelle ainsi que les plans serrés, réalisés par les équipes de la Une, avaient une raison précise: Il fallait être au plus près de notre fort-en-gueule, car ce dernier, qui a de longue date des problèmes d’audition, risquait tout simplement, au milieu de ce vacarme, de ne pas entendre les questions de la journaliste.

Et pourquoi La Une aurait-elle eu la sottise de le filmer à plusieurs dizaines de mètres du point où il désirait s’exprimer? François Bayrou, Marine Le Pen, Jean-François Copé et tant d’autres responsables politiques, ont toujours organisé leurs interventions de manière à les rendre les plus médiatique possible.

Enfin, et pour clore cette polémique à deux sous, qui oserait avancer sérieusement que TF1, pour des raisons qui nous échappent, aurait eu une fleur à faire à un homme politique qui crache en permanence sur les médias ? Un Mélenchon pour qui la chaîne de Martin Bouygues, qui plus est, reste le symbole honni d’une nomenklatura médiatique aux ordres du pouvoir et des puissants.
On notera au passage que notre révolutionnaire des beaux quartiers, en Weston et cachemire, ne rechigne pas pour autant à répondre aux questions d’une chaine, dont il insultera la fois prochaine les journalistes, si l’envie lui prend.

Ébranlé, le CSA a pourtant décidé de se pencher sur cette non-affaire. Quant à Mélenchon, remonté comme une pendule, il s’estime victime d’un traquenard. Et il accuse une nouvelle fois, depuis hier, la presse d’être à l’origine de cette cabale. On connait la rengaine.

En vérité, TF1 n’a commis qu’une seule erreur : donner la parole à un hurluberlu, dont les charges contre les médias constituent, à force, une ignominie.

Pourquoi aller tendre le micro à un homme qui constitue, par ses propos répétés, un danger pour la démocratie ? Question : que donnerait l’intéressé s’il était à la tête d’un ministère de la Communication? Forcément, le pire.

Mélenchon n’amuse plus et nous lasse: ses sorties vociférantes, ses menaces contre les journalistes, ses oukases à répétition à l’intention de la profession, ajouté à sa fatuité ventripotente, en font un personnage devenu détestable.

Bref, ce responsable politique, vivant au crochet de médias qu’il piétine, mériterait d’être mis tout simplement au piquet: boycotté, le temps qu’il apprenne à respecter ceux qui mieux que personne ont contribué à forger, au fil des ans, à la fois son image et sa carrière.

Boycotter Mélenchon?. C’est ce qu’ont fait les français, qui ne sont pas descendus en masse dans la rue, dimanche. Des français qui n’ont pas répondu à son appel.

Alors que le pays gronde.