ImmediaS

Combien gagne Cyril Hanouna ? «25 000 euros, mais il ne me reste pas grand chose à la fin du mois», a répondu maladroitement l’intéressé en début de semaine, avant de faire à l’antenne de D8 son Mea Culpa devant tant de désinvolture. L’animateur a-t-il vraiment voulu faire œuvre de transparence en donnant ce chiffre ? Ou triche-t-il avec la réalité de sa rémunération? Car depuis la mémorable affaire des animateurs-producteurs de mars 2007, – le scandale des fameux « voleurs de patates », qui avait emporté Jean-Pierre Elkabbach dans la tourmente, rien n’a vraiment changé : l’opacité reste de mise et les émoluments des têtes d’affiche du Paf des secrets bien gardés.

Car de quoi parle Cyril Hanouna en évoquant ce chiffre de 25 000 euros? Du seul salaire d’animateur qu’il touche sur D8? Quid alors de sa quotidienne sur Europe 1? Quid également  des accords en sous-main qui le lient à Banijay, la société de production de Touche pas à mon poste, que dirige Stéphane Courbit? Mystère…

On le sait, les rémunérations des animateurs, comme celles de certains journalistes vedettes, sont un système de poupées russes: emboitées les unes dans les autres, les cachetons s’y additionnent. Évoquer par exemple le salaire mensuel de Laurent Delahousse, sur France 2, (15 000 euros), ne veut rien dire, dans la mesure où installé à la tête d’une société de production de documentaires, le présentateur des journaux de 20 heures du week-end de la chaîne, arrondit confortablement ses fins de mois. A quelle hauteur ? Mystère, là encore.

C’est ainsi qu’à l’image des animateurs pris dans la rafle de 2007, ceux de 2013 naviguent à des hauteurs de rémunérations souvent difficilement vérifiables, puisque celles-ci sont le plus souvent fonction des activités ou accords annexes qui se nichent dans les parapheurs, régissant des carrières cousus d’or. Vouloir faire toute la lumière sur ces contrats en forme de véritables millefeuilles, où se juxtaposent conditions, avantages et annexes en tous genres, est tout simplement mission impossible: l’opacité est totale, au point que seule la Cour des Comptes, au terme de très longues investigations,  parvint à ses fins, en 2007, déclenchant un tollé avec la publication d’un rapport qui fit à l’époque grand bruit.

On le voit donc, l’argent de la télé reste un sujet tabou et les saltimbanques qui peuplent la profession rechignent à mettre leurs émoluments sur la table. Or la crise économique n’entre en rien dans cette réaction corporatiste: si le secret domine depuis des lustres, c’est parce que l’ampleur de certaines rémunérations confine non seulement à l’indécence, mais également parce que la sophistication de ces salaires à tiroirs relève parfois tout bonnement du scandale.

Personne à ce jour n’a réussi à faire la lumière sur un seul contrat de production, qui lie une société de prod’ à un diffuseur! Quelles sont les marges de la première? Comment se calculent-elles ? Comment se rémunère l’animateur ? Et où ? A combien de guichets?

On sait ainsi, par ailleurs, qu’un petit nombre parmi ces sociétés de production pratiquent toujours aujourd’hui le dessous de table ou la commission, avec des cadres dirigeants de chaines, peu regardants. Ce n’est pas fantasme que d’affirmer que des fortunes se sont faites avec l’argent noir de sociétés qui, à l’image de bien des pratiques en vogue dans le BTP, rémunèrent parfois ceux-là mêmes qui leur passent commande de programmes.

Secret de polichinelle. Si je n’encourrai un procès en diffamation, je pourrai citer ici les noms de quelques producteurs en vu, dont les comptes en banques feraient pâlir un juge d’instruction…   

Question: Est-il normal que les membres du Conseil d’administration de France Télévisions, -entreprise publique financée par le contribuable-, comme le Contrôleur d’État de cette maison, n’aient jamais connaissance des contrats passés entre ce groupe audiovisuel et le monde de la production? Risque de fuites, secret des affaires? Certes. Reste une opacité dérangeante, un climat de suspicion propre à alimenter rumeurs et phantasmes.

Bien que souvent décrié pour l’ampleur des sommes qui y circulent, le monde du football est infiniment plus transparent que celui de l’audiovisuel. Et ce n’est pas ce chiffre bien légèrement et généreusement lâché par Cyril Hanouna qui fasse vraiment avancer le schmilblick.