ImmediaS

Mazarine Pingeot n’a pas eu de mots assez durs lundi dernier, sur RTL, en stigmatisant le travail  du photographe Sébastien Valiela, à l’origine des clichés de François Mitterrand et de sa fille, pris en 1994, et plus récemment de ceux de François Hollande au bas du domicile de Julie Gayet, rue du Cirque, à Paris :   « Il est fier de faire du mal, fier de ses photos, il est fier de planquer pendant des heures comme un rat…. « , avait-elle asséné. Avant de  se faire reprendre de volée par l’intéressé, qui expliquait, ce matin sur cette même antenne : « Je trouve que Mazarine Pingeot a la mémoire très courte, puisque six mois après la publication des photos dans Paris Match, qui ont révélé son existence, elle reposait en couverture du magazine. Et qui faisait les photos ? Encore Pierre Suu et moi. C’est elle qui nous a donné son premier rendez-vous »

Bing! Prise à son propre piège, Mazarine est bien à l’image d’une société médiatique débusquée : en pleine contradiction. Après avoir invoqué, jusqu’à une période récente l’inviolabilité de la vie privée des princes qui nous gouvernent, télés et radios et journaux, se sont engouffrés dans la brèche, devenue béante, ouverte par le magazine Closer, foulant aux pieds les principes d’hier. Même Le Monde, ce sanctuaire où l’intimité de nos dirigeants relevait jusqu’ici d’un domaine réservé aux seuls magazines people, s’est multiplié, ces jours-ci, en enquêtes et révélations croustillantes, à propos du GayetGate : une série de papiers qui ont d’ailleurs déclenché en interne un très vif débat. Ceux-là même qui se pinçaient le nez dans la profession, il y a encore un mois, à l’idée d’évoquer à l’antenne ou dans les colonnes de leur journaux, la vie privée du chef de l’Etat, sont les premiers à en surajouter aujourd’hui dans des déjeuners en ville, où l’on évoque maintenant les déambulations amoureuses d’un ancien Premier ministre surpris en compagnie d’un acteur de renom…Et chacun se regorge.

Mazarine n’échappe donc pas à ce vent d’hypocrisie. L’intéressée oublie  de rappeler que c’est François Mitterrand, lui-même, qui autorisa, orchestra, en son temps, dans les colonnes de Match, la publication de ces fameuses photos, le président disparu ayant trouvé par ce biais le moyen d’officialiser l’existence de cette jeune fille. Photos volées, certes, mais photos acceptées et diffusées, avec le consentement du premier concerné. Roger Thérond, le patron de Match à l’époque, ne fut en l’occurrence, qu’un exécutant, puisque jamais ces photos n’auraient été publiées sans la décision de François Mitterrand.

Mazarine a tort, également, d’accabler ce photographe,  ayant mis en scène par la suite sa propre vie privée et ses ascendances mitterrandiennes, dont elle fit pour ainsi dire commerce, offrant gracieusement à Match et à d’autres magazines, l’occasion de feuilletonner interminablement sur son cas.

La classe politique est ainsi à son image: arcboutée sur de grand principes réversibles, qu’elle s’en va défendre sur les tréteaux, elle est la première à se précipiter vers les gamelles de la presse grand public, quand l’urgence,- une élection, une difficulté, un poste à conquérir…- ,s’en ressent et l’impose.

Ainsi, il n’est pas un Premier ministre qui n’ait succombé aux sirènes de Match, pour offrir à ses lecteurs femme et progéniture. Piégé par Closer, François Hollande aura finalement été le seul responsable politique de haut rang à ne pas tomber dans ce travers : en ne portant pas plainte contre l’hebdomadaire Closer, le chef de l’Etat semble avoir accepté les règles d’un jeu terrible, qui voit la presse revendiquer aujourd’hui une totale liberté de traitement quant à la vie privée des hommes et des femmes qui nous gouvernent.

La seule question quiimporte est l’intérêt que représentent, ou non, ces sujets aux yeux des lecteurs: la plus grosse vente de l’Express de ces dix dernières années fut réalisée avec une couverture officialisant la liaison naissante entre Carla Bruni et Nicolas Sarkozy. Je vous laisse libre de porter un jugement, quant à ce choix de couverture : reste seulement ce chiffre de vente record et les questions qu’il soulève. Les français ont beau s’en défendre, avec une belle hypocrisie: ils ont toujours eu les yeux rivés à l’œilleton des palais de la République.