ImmediaS

Passées la joie, l’exultation et les congratulations, l’heure est à la décantation pour les otages de retour de captivité en Syrie et libérés. Un à un, les anciens captifs tentent de retrouver leurs marques. C’est ainsi le journaliste d’Europe  1, Didier François, déjeunera cette semaine avec le patron du groupe Lagardère et propriétaire d’Europe 1, Arnaud Lagardère avant de reprendre sans doute les chemins de sa station. Durant des mois, Arnaud Lagardère, entouré de deux parmi ses  principaux collaborateurs, Pierre Leroy et Ramzy Khiroun, s’est tenu quotidiennement au courant de l’avancée des négociations. Il y a quinze jours encore, les clignotants étaient au rouge et l’inquiétude à son comble, quand l’industriel avait appris, de source politique et militaire, que les otages étaient victimes de maltraitances. L’homme a toujours confié en privé que la pire chose qu’il se refusait à imaginer serait d’aller se recueillir un jour sur la dépouille de l’un de ses salariés.
Leur retour sur le sol français a donné lieu, on l’a vu, à une série de témoignages, dont certains ont plongé le Quai d’Orsay et les services de  renseignements français, dans un profond embarras, sinon plus. De la colère même, jusqu’au  au plus haut des états-majors. En effet, l’allusion explicite faite par Didier François et ses compagnons d’infortune à la présence sur le sol syrien de combattants parlant français n’a pas été du goût des responsables de la DGSE, qui travaillent depuis de très longs mois et dans le secret que l’on devine, sur ces réseaux de djihadistes français. On a d’ailleurs vu et entendu sur les antennes le léger embarras de Didier Français à évoquer à plusieurs reprises et devant l’insistance de la presse, cette réalité qui devait, semble-t-il, être tue, les services français s’employant à démanteler ces filières dans le secret le plus total.
D’autant qu’à Matignon et au ministère de l’Intérieur on peaufinait au moment même, un texte de loi destiné à encadrer les mineurs tentés par l’aventure syrienne : un projet de loi qui a donné le sentiment d’être précipité par les déclarations de ces journalistes rapatriés.
Nos otages ont donc beaucoup dit devant micros et caméras. Trop même, selon les autorités, galonnées ou  non. Ce qui n’est pas dans la tradition, ni conforme aux consignes. Il n’est de se rappeler le caractère minimaliste des récits des nombreux ex-otages français que l’on découvrait en général très peu diserts sur le  tarmac de Villacoublay. La faconde de Didier François, – dont c’est la nature et le tempérament-, tranchait ainsi sur le mutisme de ses nombreux prédécesseurs passés par le même exercice. Dans ce type d’affaires, où le secret et le silence sont requis, l’ extraversion de ce confrère d’Europe 1 tranchait. Mais peut-on reprocher à un homme, qui plus est journaliste, d’abuser d’une liberté dont il été si longtemps privée, quand il recouvre la lumière du jour et les siens ? Et doit-on accepter que l’opinion soit à ce point tenue à l’écart, quand il s’agit de nos concitoyens?  L’opacité de ces affaires a ses limites. Et si les journalistes prennent d’immenses risques pour aller rendre compte, c’est également leur liberté, en retour, de restituer à l’opinion, une partie de cette réalité.