ImmediaS

Nous voilà donc revenus à l’âge de pierre du journalisme. Comme aux plus heures des Croix de feu de François de La Rocque, quand défilaient fièrement dans les rues de Paris, au début des années 30, dans une climat de persécution, ces phalanges d’extrême droite portant en fières bandoulières l’antisémitisme. Hier, les juifs, aujourd’hui l’islam : l’inavouable et l’insoutenable prolifèrent ainsi comme du chiendent sur nos antennes, sous couvert d’écrits troussés par des boutefeux largement médiatisés. Un des problèmes de notre époque et non des moindres, du journalisme français, est qu’il est peuplé de militants qui ont trouvé dans les médias des tréteaux forts accueillants d’où ils peuvent faire commerce d’une propagande souvent nauséeuse. Sans qu’à aucun moment, on ne s’interroge sur sa portée…Concurrence oblige, le flux d’informations a fait du journaliste un trieur de nouvelles, un metteur en scène de dépêches. A la manière de l’adage qui dit « l’argent n’a pas d’odeur », peu importe le contenu, aujourd’hui, c’est le flacon qui compte.
Ainsi d’Eric Zemmour, dont l’islamophobie et la misogynie, entre autres tropismes, font la joie de médias qui se sont emparés du personnage comme d’un produit de marketing parmi d’autres. Dans un monde peuplé de procureurs, où le mal rode, dans une société en perte de repères, où l’étranger est l’ennemi, le musulman un taliban, le juif un conspirateur et le voisin de palier ou de bureau une souffrance, tout se passe comme s’il suffisait que le premier illuminé ayant pignon sur rue dégoupille un pamphlet nauséabond pour que les médias s’en emparent et en fassent aveuglément la promotion.
Islam, diversité, intégrisme, immigration, chômage, exclusion, crise, Europe, Ebola…tout est dans tout, enfourné par les médias dans un même entonnoir où des journalistes perroquettant finissent par ne plus savoir ce qu’ils disent. Le « Tout, tout de suite » dénoncé par Manuel Valls, stigmatisant ce robinet souvent insalubre des chaînes tout-infos déversant à jets continus et en mode répétitif, sans indexation ni contextualisation, des infos en vrac, est devenu terrifiant.

N’y a-t-il pas dans ce pays des gens qualifiés pour parler de sujets compliqués que l’on pourrait interroger ? Encore faudrait-il être au courant qu’ils existent et se donner le temps de les consulter. Au lieu de cela, on déroule le tapis rouge à un Eric Zemmour, lequel est trop heureux de vendre sa camelote sur des plateaux transformés en trépieds ou tréteaux de meetings. Il y peut ainsi soliloquer à sa guise et en toute liberté. Si bien que ce qui aurait dû rester un pamphlet confidentiel, destiné à une frange de militants extrémistes, est devenu, de par sa médiatisation, un phénomène d’édition.
Quel joli terreau que font les médias audiovisuels qui offrent au FN une exposition inversement proportionnel à son poids au sein de la représentation nationale! Diktat: comment un Président de la République, François Hollande, a-t-il pu se faire piéger un jour par l’une de ces chaînes, l’enjoignant à s’adresser directement à la jeune Leonarda?
Viendra le moment où les téléspectateurs et les auditeurs en auront soupé de ces catalogues de cataclysmes stigmatisant et inintelligibles déversés par des intellectuels de superette et de ces JT anxiogènes où la peur suinte. L’abrutissement intégral des masses par le déversement de messages qui coulent en cascades sur nos antennes et sous lesquels elles finissent par succomber mentalement est un cancer pour la démocratie.

Chacun doit être convaincu du désir d’intelligibilité de l’homme. Et ce n’est pas lui rendre service que de se faire la caisse de résonances dans une société en souffrance, qui prend l’eau de toute part, de slogans qui peuvent atteindre et déstabiliser ou convaincre les plus fragiles. Cette culture d’un journalisme spectacle, surfant sur les modes et les « coups » d’un jour, est contraire au rôle démocratique de ce métier. Les journalistes n’ont qu’une servitude, qu’une compétence : rapporter des vérités factuelles. Chercher, sourcer, expliquer,  « historiser », « contextualiser, recouper, vérifier…C’est tout cela qui forge ce métier, et fait un levain démocratique, un facteur de cohésion sociale. Ces vérités doivent être naturellement interprétées, analysées, contredites et débattues, par le biais d’une conversation pluraliste et démocratique.

Mais cela ne peut se faire au détriment de la fonction sociale de ce métier. Et non pas comme on le voit aujourd’hui, c’est à-dire, de la pire des manières qui soit: Quand les médias audiovisuels, dans un grand mouvement mimétique, se font inconsciemment le relais immobile d’une idéologie poisseuse commentée avec gourmandise.