ImmediaS

Pschitt ! Retombé presque comme un soufflet le scandale des Panama papers aura débouché sur la seule démission d’un Premier ministre (finlandais) et la mise en cause de son homologue en Grande-Bretagne, David Cameron, qui s’évertue à faire amende honorable, avec l’objectif de passer à travers les gouttes.  Epinglés, la Société Générale comme le Front Nationale, en France, ne semblent pas être très atteints par des révélations qui, nous disait-on, devait ébranler l’establishment et le monde de la finance. Pour le reste le résultat est pauvre. C’est à se demander ce qu’il y avait vraiment dans les 11,5 millions de fichiers adressés aux quelques 150 organes de presse, dont Le Monde et France 2, en France : des médias dont le travail « d’enquête » a consisté à reprendre des listings gracieusement adressés par d’honorables correspondants panaméens.

Les fameux « lanceurs d’alertes», salués le plus sérieusement du monde par François Hollande, auront donc sans le moindre recul et le plus petit réflexe déontologique jeté en pâture quelques noms de personnalités en lieu et place du fisc.  L’époque est à la délation, au petit commerce de qui balancera qui, sans distinction, ni discernement. Une fois à terre la personne est joyeusement piétinée et la profession en retire quelques titres de gloire. Ainsi d’un président de la République en exercice, François Hollande, saluant le travail d’une presse devenue le supplétif d’une classe politique à l’agonie et d’une administration fiscale inadaptée. Citez-moi un journal qui aurait commis un seul papier pour signaler que l’ancien ministre du Budget de Nicolas Sarkozy, Éric Woerth, a été entièrement blanchi par la justice dans les affaires Bettencourt et de l’hippodrome de Compiègne, au terme de quatre années d’une guérilla médiatico-judiciaire emmenée par Médiapart ? Aucun! Pour avoir côtoyé Éric Woerth à cette époque je peux témoigner des ravages déclenchés par cette chasse à l’homme sur son environnement familial.

Autre époque, autre cible : c’est ainsi qu’un ancien cadre dirigeant de France Télévisions, débusqué au détour de l’un des listings du « Panama Gate », s’est retrouvé crucifié par le magazine « Cash Investigation » de France 2, sans qu’il ait été ni informé, ni approché. L’intéressé, qui ne masque pas son désarroi et sa colère, est d’autant plus meurtri par cette opération d’«outing» que les raisons qui l’on conduit à disposer d’un compte off-shore s’inscrivent dans un contexte familial douloureux. L’auteur de ce blog n’en écrira pas plus.

Pourquoi ce cadre de France 2 inconnu du grand public, comme d’une très grande partie du métier, plutôt qu’une toute autre personnalité de haut rang qui fasse au moins le « buzz »? Faute de grives peut-être…Mais quel plaisir de nous offrir au passage une leçon d’équité et de transparence en ciblant ainsi l’un des cadres de sa propre maison, France Télévisions ! Elise Lucet et «Cash Investigation» auraient-ils jeté le nom de l’intéressé en pâture s’il était encore en fonction?

Se pose alors la question d’une démarche journalistique ramenarde, plus proche de l’inquisition que de l’enquête, de la dénonciation que de l’information. Poujadiste ou populiste, la pratique qui consiste à interpeller micro en mains et caméras aux poings telle ou telle personnalité au détours d’un restaurant ou à la sortie d’une réunion pour lui faire cracher une vérité, qu’elle taira bien évidemment, est tout simplement détestable. Il en va de ce magazine comme des réseaux sociaux : tous livrés aux « chiens d’honneur »

Penchons-nous au passage sur le travail de ces pointures de la profession habituées des tréteaux de télés, – tel celui du Grand Journal de Canal+, qui en est particulièrement friand. Des journalistes forcément émérites dont le boulot principal consiste à recycler le plus souvent des PV d’auditions de juges ou de flics, avant d’aller se pavaner sur les plateaux de télés pour y être interrogés par des confrères extatiques qui ignorent à l’évidence les recettes d’une profession dont le job consiste à faire du troc. Flics, juges et avocats connaissent cette partition: « tu me donnes ça, je t’informes sur ça et j’écris ça ».  A l’origine d’une couverture de l’Express sur « L’affaire Elkabbach » en 1996, qui me valut les honneurs de la profession à l’époque, je peux confesser aujourd’hui que ce scoop ne m’épuisa pas outre-mesure: deux magistrats de la Cour de Comptes et un contrôleur d’état me firent livrer par coursier leurs rapports respectifs, une copie  dont je fis un explosif copié-collé. Merci à eux.

Quelques 30 années passées à l’Express et ailleurs m’ont permis de côtoyer ainsi  certains de ces limiers de haut vol, (rigolade), dont le travail se résumait à éplucher le courrier pour en découvrir la livraison du jour. Il existe d’ailleurs un petit « who’s who » de la magistrature: les juges d’instruction les plus accessibles, les avocats les plus généreux, les meilleures boites aux lettres de Paris…J’ai en mémoire un délicieux confrère disparu du Canard Enchainé qui s’amusait de ces journées, lesquelles consistaient à dépiauter les courriers anonymes du jour : un tombereau de dénonciations à se faire retourner dans leurs tombes plusieurs générations de collabos. Enseveli sous un monceau d’immondices, il faisait ensuite son marché et se mettait à l’écritoire. Véridique. Aujourd’hui Internet a remplacé le courrier et les clés USB font la joie d’une profession à l’affut. Pas sûr que notre démocratie en sorte grandie.