Elkabbach-Bourdin: le clash

par 10commentaires No tags 0
Voilà des mois que le feu couvait entre les deux hommes, que Jean-Pierre Elkabbach, (Europe 1), et Jean-Jacques Bourdin,(RMC), devaient en découdre. L’incident s’est produit mardi dernier sur le plateau de Michel Denisot et les deux hommes n’ont pas hésité à se dire ce qu’il avaient sur le cœur. Le différent remonte à quelques mois maintenant, quand le journaliste de RMC s’en était pris publiquement à la manière dont Elkabbach avait répondu à l’invitation de Nicolas Sarkozy, lors d’une interview du chef de l’Etat réalisée à l’Elysée et diffusée sur Europe 1. Faut-il accepter d’interroger le président de la République quand celui-ci décide du choix des journalistes et du contexte dans lequel doit se dérouler l’entretien? Réponses…musclées.
0
10 Comments
  • mistigri
    janvier 28, 2010

    bourdin est un démago !!!

  • marco
    janvier 28, 2010

    Bourdin démago-populo est le terme exact!

  • tetu29
    janvier 28, 2010

    Et Elkabbach, il n’est pas démago, lui non plus ? Son itv de Laurence Vichnievsky n’était pas digne d’un journaliste respectable. Qu’il ait des questions à poser, c’est une chose. Qu’il laisse passer jugements et remarques en est une autre.

  • tetu29
    janvier 28, 2010

    Précision. L’itv, c’était ce matin, sur Europe 1

  • anderea
    janvier 29, 2010

    mon 1er est démago mon second est populo mon 3eme n ‘est pas à son 1er coup d ‘essai et mon tout est un grand manipulateur retors

  • J.Earthwood
    février 1, 2010

    Mon avis, humble et sans prétention de détenir une parcelle de vérité.
    JJBourdin vise le populisme à fond avec une forme de démagogie dissimulée derrière une neutralité de façade.
    JPElkabbach est un vieux de la vieille, de droite, très probablement, qui ne s’en est jamais caché et pour qui le pouvoir est sacré, surtout s’il est tenu par la droite.
    Après, qu’ils s’engueulent, on s’en fout. Chacun produit de l’information à sa manière. Parmi ceux qui les écoutent, il y aura toujours ceux qui sauront se projeter plus loin que ce qu’ils entendent et ceux qui les prennent au mot.
    La vérité n’existe pas. C’est, peut-être, pour ça que le journalisme existe. Je me trompe ?!…

    • marinette1
      mars 28, 2013

      @J.Earthwood : pas de risque puisque la vérité n’existe pas

  • blogger Medias
    février 1, 2010

    Si vous voulez suivre un nouveau blog sur les médias, la télé, la radio …

    C’est ici : http://bloggermedias.wordpress.com/

    nous espérons faire un Blog interactif, ou des questions seront posées, des commentaires ….

    Bientôt beaucoup de news !

  • Dan Nailer
    octobre 19, 2011

    great post.. i really enjoyed it

  • daniel210
    mars 29, 2013

    L’un et l’autre se distingue que par une seule ligne de venir N° 1 se l’information et du journalisme en général.
    L’un et l’autre manipule le mensonge,et surtout a refaire l’Histoire , pour plaire a leur mandat.
    L’un et l’autre réve a une premiére en Algérie,comme Henrico.
    Comme elle a dit et « On nous dis pas tout » grace justement a la fameuse loi du silence et la chappe soit disante sécuritaire, mobilisant,empéchant,interdisant a tout journaliste de se déplacer,de vivre des cas, des missions,menées ses propres investigations,de recherche de la vérité .L’émission Médicis, n’est rien d’autre que de la propagande et mr. El Kabbach n’est qu’un pérroquet, Mr.Bourdin ,n’est rien d’autre qu’un pantin, qui ne pose jamais la bonne question,mais a interrompre ses invités voir même a les rendre ridicule . Amené ou ramené
    sans préparation n’importe qu’elle individu devant une caméra et mon dieu vous allez découvrir le riducule qui tue.
    Salutations