ImmediaS

Apres le temps des imprécations, celui des explications. Etrillé de toute part, cible de nombreuses menaces de plainte, pour ses propos pour le moins condamnables tenus chez Thierry Ardisson, sur Canal+, Eric Zemmour s’emploie depuis quelques jours à calmer le jeu, avec l’objectif de refaire surface. Tache pas facile. La direction du Figaro Magazine réfléchit à une procédure de licenciement, tandis que la direction de France Télévisions, qui a déjà alerté par écrit la productrice d’On est pas couché sur France 2, Catherine Barma, a adressé, hier, une lettre à la production de L’Hebdo, une émission de France O à laquelle collabore le journaliste, l’enjoignant à veiller, à son tour, aux règles touchant à l’éthique du métier.

Voilà Zemmour prévenu. L’intéressé, qui multiplie les démarches et les gestes d’apaisement auprès des associations qui le mettent en cause, s’est trouvé un bouc-émissaire sur mesure dans cette affaire qui le secoue: j’ai cité Monsieur «Sorti-du-contexte». C’est devenu l’artifice à la mode, la pirouette du moment, la sortie de secours brevetée par ceux dont les mots ont «dépassé la pensée». C’est ainsi que «Sorti-du-contexte» apparaît épisodiquement sur les antennes : Dieudonné, Jean-Marie Le Pen, Eric Besson, Marie-Luce Penchard, Nadine Morano, et tant d’autres, nous l’ont présenté un jour. Sacré « Sorti-du-contexte », ce joyeux convive toujours prêt à faire un bon mot entre la poire et le fromage, à mettre de l’ambiance, avec ses blagues à deux balles et ses airs de Dupont-Lajoie. Un artiste du mot vachard et du dérapage toujours prèt à rendre service aussi. Chirac et « Le bruit et les odeurs », Rocard et « La misère du monde», Georges Frèches et les « esclaves » électeurs des quartiers déshérités, ou feu Pascal Sevran et « La bite des noirs responsables de la famine en Afrique »…les colonnes de journaux regorgent périodiquement depuis des années  de propos tenus  «Hors contexte». S’il n’était pas là le bougre, que de procès en diffamation, que de polémiques!  

Or dans la quasi-totalité des cas, on se demande, à la lecture de la phrase complète, ce que le « contexte » pourrait bien changer au fond du propos. Revenons par exemple sur Nadine Morano. Que pouvait donc bien sous-entendre l’élue  en expliquant, lors d’un déplacement en banlieue, en 2008, face caméra : « Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est français, c’est qu’il aime son pays, c’est qu’il trouve un travail, c’est qu’il ne parle pas le verlan, qu’il ne mette pas sa casquette à l’envers » ? On aurait dit du Zemmour avant l‘heure. Hormis le fait  qu’elle n’aime pas les casquettes à l’envers et le verlan chez les jeunes musulmans, que voulait-elle dire? Que pouvait bien signifier cette phrase, si ce n’est qu’elle suintait bizarre, qu’elle sous-tendait une idéologie un brin nauséeuse?  

Les propos du journaliste du Figaro et de RTL auraient-ils été donc, eux aussi, sorti de leur «contexte» ? Je dois être totalement idiot ou sourd, mais pour avoir vu (en direct) et revu, l’émission de Thierry Ardisson, j’ai beaucoup de mal à resituer le «contexte» des propos d’Eric Zemmour. Car il n’y en a pas. Brute de décoffrage, sa sortie est d’un seul bloc. La démonstration se veut sans appel. Le journaliste n’empreinte aucun chemin de traverse, il fonce tout droit et déroule longuement, avec force et conviction, un propos qui se veut implacable, démonstratif et d’une grande limpidité. Sans garde-fou, sans précautions de langage, ni nuances, Zemmour déroule. Ce n’est pas un mot ou une expression malheureuse qui serait malencontreusement tombé de son cabas, mais l’expression d’une pensée structurée: « CONTEXTUALISEE». J’aurai pour ma part préféré que Zemmour confesse un dérapage, un raccourci malheureux, une sortie de route incontrôlée: qui n’en a pas fait ? Même si celle-ci est gratinée, qui n’en fera pas ? Plutôt que de tenter un rétablissement incertain en maintenant des propos que nous aurions forcément, _ forcément ! _, mal interprétés. Le journaliste a choisit une stratégie inverse. Je ne suis pas convaincu qu’en l’occurrence « Sorti-de-son-contexte» lui soit d’un grand de secours.

Un mot pour finir sur les sanctions qu’il encourre. Si je suis sévère avec Zemmour, je ne suis pas de ceux qui entonneront une Carmagnole. Et le Figaro Magazine a beau jeu aujourd’hui de se payer à bon compte un journaliste dont l’idéologie est une démarque modeste du discours en vogue dans les colonnes de cet hebdomadaire bien pensant. France Télévisions a eu la bonne démarche qui consiste à rappeler à l’ordre l’intéressé. RTL fait preuve de justesse en n’accablant pas un journaliste qui n’a pas jusqu’ici franchi de ligne jaune sur son antenne. Quant aux associations, ( Licra, Mrap…), elles sont naturellement dans leurs rôles.