ImmediaS

«Le moratoire est le résultat d’un consensus très fort de la droite et de la gauche. La proposition du gouvernement est qu’il s’applique jusqu’en 2014. Ce qui va permettre à France Télévisions de raffermir ses comptes, sans affecter les budget de l’Etat ». C’est ainsi qu’en funambule, Frédéric Mitterrand enterre ce matin dans Les Echos le projet de suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques, après que Nicolas Sarkozy ait donné à ses troupes le signal de la retraite. Car il va sans dire que cette idée de moratoire, renvoyant à 2014 la décision sur le fond, est une vaste fumisterie et les contorsions du ministre Mitterrand n’y changeront rien: une fois l‘élection présidentielle passée et les cartes politiques rebattues, il y a fort à parier que cette belle idée agitée par le Président de la République passera aux oubliettes. Et que si supression de la pub il y a, ce sera de manière inchangée, toujours après 20 heures.  

En capitulant devant sa majorité, emmenée par un Jean-François Copé qui avait fait de cette question son cheval de bataille de ces derniers mois, Nicolas Sarkozy opère une volte-face pour le moins incompréhensible. Annoncée à grands roulements de tambours, au printemps 2008, cette initiative avait non seulement l’assentiment des français, _ les sondages le disaient_, mais également le soutien de l’ensemble des responsables de l’audiovisuel, qui n’y voyaient que des avantages: les téléspectateurs, des chaînes publiques sanctuarisées, enfin débarrassées de ses interminables tunnels de spots et l’ensemble du secteur privé de la télévision, (TF1, M6, TMC, W9…), un effet d’aubaine susceptible d’améliorer l’ordinaire de chaînes confrontées à une crise économique sans précédent.

Même  les anciens dirigeants de France Télés, Patrick de Carolis et Patrice Duhamel, bien que cueillis à froid par la nouvelle, avaient approuvé.  

Bref, tout le monde avait applaudit à l’initiative présidentielle, considérant qu’une télévision de service public rendue à ses seules missions était l’honneur d’une démocratie. D’ailleurs, nous n’étions pas les seuls à avoir franchi le pas, puisque après l’Angleterre, l’Espagne décidait de supprimer au début de l’année, et du jour au lendemain, la publicité sur l’ensemble de ses antennes publiques, sans tergiversations, ni moratoire. Il aura donc suffit d’une fronde de quelques parlementaires de l’UMP et d’un manque évident de courage politique, pour enterrer quelque chose qui relevait d’une symbolique forte: la création d’un espace télévisuel rendu à ses propriétaires, à savoir vous et moi qui payons une redevance.

Je dis manque de courage politique, parce que l’équation économique sur laquelle disait buter le gouvernement était parfaitement résolvable. Faute de pouvoir taxer les opérateurs télécoms ou Internet, afin de compenser les pertes de recettes de la télévision publique il y avait la solution d’augmenter la redevance _ d’1 euro par jour et par possesseur d’un téléviseur, puisque telles étaient les conclusions de l’une des nombreuses simulations du ministère du Budget. Une augmentation d’ordre symbolique à laquelle le chef de l’Etat s’était refusé, considérant que cet impôt télé ne passait pas déjà dans l’opinion et que l’augmenter même de manière aussi indolore était politiquement une erreur. Quand on voit ce que nous concoctent l’Elysée et Matignon en matière fiscale, il y a de quoi sourire. Rien qu’un peu de pédagogie auprès des Français aurait sans doute suffit pour emporter l’adhésion d’une opinion qui ne comprend plus rien aux virements de bords d’un gouvernement qui tenait là l’occasion de redonner une identité et un souffle à des chaînes publiques le cul entre deux chaises.