ImmediaS

C’est dit, je vais faire du réac. Facile.

Je vous propose deux faits divers qui ont mobilisé la gauche bien pensante.

Le premier. Un gros type brandit un marteau, blesse les flics qui tentent de le maitriser, ils essaient les gaz lacrymogènes, puis un Tonfa (un bâton de défense), rien n’y fait. Alors, l’un tire au Taser, deux décharges électriques. Ouf, ça marche. Bon, le type meurt. Tout de suite, c’est la polémique grave, sur l’air connu de la bavure policière, et de l’usage abusif du Taser. Retournement classique de situation, l’énergumène violent devient la victime. En plus, il est Malien et sans papiers.

Je ne vois pas où les flics ont fauté Ce n’est pas parce qu’on est flic qu’on doit se laisser taper dessus. D’accord, le Taser est une arme, il n’est jamais agréable de recevoir une décharge électrique mais généralement, il se contente de paralyser, les cas de décès (par crise cardiaque) sont peu nombreux. Ca arrive, (il est assez difficile de demander au forcené, avant de tirer, s’il a le cœur solide), mais statistiquement, un marteau a plus de chance de faire des dégâts que le Taser, et un coup de revolver est plus sûrement mortel

Bien sûr, il faut employer le Taser avec discernement, ce n’est pas toujours le cas, mais en l’espèce, le mec était dangereux, la situation de légitime défense avérée. La polémique a d’ailleurs sombré dans le ridicule quand l’autopsie a révélé que la mort serait due à l’asphyxie par les gaz. Jusqu’à présent, l’usage des gaz lacrymogènes ne fait pas polémique.

Deuxième alerte au dérapage humaniste, ce titre du « Monde » : « 100 euros d’amende pour mails égrillards à Rachida Dati ». Définition d’ « égrillard » dans le dico: « d’une gaieté un peu trop libre ». Ce titre odieux laisse entendre que Rachida Dati est une bégueule, qu’elle a abusé de son pouvoir, que l’amende est disproportionnée. Ah Oui ? Tant qu’on y est, pourquoi ne pas parler d’un viol égrillard ! Je ne suis pas certain que le journaliste titreur trouverait d’une gaieté un peu trop libre les mails d’un inconnu réclamant des fellations à sa femme. Les courriels envoyés à l’ancienne garde des Sceaux sont grossiers, obscènes. Le sieur Alexandre Appaix, 39 ans, ancien chauffeur de taxi et ambulancier, émoustillé par le lapsus de l’ex Garde des Sceaux, déballe ses fantasmes, fais moi une fellation, « pendant que Carla Bruni Sarkozy regarde (en attendant son tour) »... Ah, que c’est d’une gaieté un peu trop libre.

Seulement voilà, la femme victime de ce viol mailé est Rachida Dati, et le pouvoir qu’elle incarne n’est pas aimé. Alors, à nouveau, les gentils humanistes ont inversé les rôles. L’agresseur est devenu la victime d’une justice et d’une police à deux poids deux mesures,  plus prompte à poursuivre de pauvres gens pour des plaisanteries anodines qu’à  traiter « les 4000 dossiers en souffrance au parquet de Valence ». On a donc vu les avocats du barreau de Valence se mobiliser pour défendre gracieusement le gai luron si sympathique au  « Monde ».

D’accord, mieux vaut être puissant que faible, ministre que simple citoyen, fils du Président que piqueur de scooter, riche que pauvre, blanc que bronzé. Pour autant, cela n’autorise pas à dire que les mails étaient égrillards, que la garde à vue du « plaisantin » a été abusive, que le montant de l’amende est démesuré. Je n’accepte pas que les mêmes qui dénoncent le harcèlement sexuel, et toutes les formes de viol, verbales comprises, puissent, par anti-sarkozisme, manifester une quelconque sympathie, et la moindre indulgence pour ce gaillard si gai et si libre que le même article du « Monde nous apprend qu’il est « concerné par trois procédures pour violences_ finalement classées_ et pour lequel des psychiatres ont recommandé un suivi au long cours ». Le bref « finalement classées » aurait mérité quelques explications. Je vous l’ai dit, je suis réac, réactionnel.  PG