ImmediaS

L’incident fut bref mais il est l’illustration d’un curieux climat…avant hier dimanche sur Canal+, la journaliste Maïtena Biraben recevait François Bayrou dans le cadre du « Supplément », ce magazine qu’elle anime chaque semaine à l’heure du déjeuner. Et au cours de l’interview, l’intéressée a interrogé le président du Mouvement démocrate sur son salaire. « C’est à peu près au niveau d’un salaire d’activité de député qui est de l’ordre de, c’est assez important, quelque chose comme 7.000 euros par mois. C’est bien ! Et maintenant, vous allez me dire, vous, combien vous gagnez« , lui a répliqué Bayrou, plutôt coutumier du fait. En effet, ce dernier avait eu, il y a quelques temps de cela déjà, un échange du même type avec Jean-Jacques Bourdin sur RMC.

Et Maïtena Biraben de lui rétorquer ce dimanche: « Mais, je ne pratique pas la transparence comme vous. Nous n’avons pas les mêmes devoirs quand on est en charge d’un suffrage universel».

Notre consœur a eu mille fois  raison. Car il y avait là chez François Bayrou l’illustration d’un travers que l’on retrouve chez un grand nombre de  responsables politiques va-de-la-gueule, dont Jean-Luc Mélenchon, qui consiste à détourner le débat en s’exonérant de toute réponse. C’est oublier en effet un peu vite que nos édiles ont des devoirs et qu’ils sont redevables devant les citoyens et la nation du mandat que le corps électoral, c’est à dire vous et moi, leur ont accordé. La désinvolture d’un Bayrou, considérant que son mode de rémunération vaut celui d’un journaliste ou de n’importe quel autre salarié d’une entreprise privée ou publique, est assez sidérante. Et elle en dit long sur le rapport qu’entretient une partie de la classe politique avec l’argent du contribuable.

Il aura fallu attendre 2001 pour que soit supprimé par Lionel Jospin les « primes de cabinet » en liquide. Jusqu’à cette date des sommes conséquentes se baladaient de poche en poche: de l’argent facile pour des ministres à la légèreté coupable qui piochaient sans vergogne dans leurs coffres. En juin 2013, Claude Guéant se retrouvait visé par une enquête sur des primes en liquide qu’il avait perçu entre 2002 et 2004, c’est-à-dire après leur suppression. De quoi arrondir les fins de mois. Aussi, la tactique qui consiste à pointer du doigt le journaliste, en le sommant à son tour d’afficher son salaire, a quelque chose d’odieux.

Car chacun sait que l’économie de la télévision n’est pas celle de la politique et encore moins de la presse écrite. Personne ne s’est véritablement offusqué d’apprendre que Roselyne Bachelot ( qui s’en est étonnée avec gourmandise)  percevait 20 000 euros par mois pour aller faire du café du commerce sur D8. Tout comme personne ne s’est insurgé quand circulaient dans les gazettes le montant des salaires d’un PDDA, d’une Laurence Ferrari ou plus récemment d’une Mimi Mathy, sur TF1 : des sommes mirobolantes pour le commun des mortels. Mais le suffrage du téléspectateur n’est pas celui du citoyen. Et à moins d’endosser l’habit d’un saltimbanque, François Bayrou à encore des obligations et quelques devoirs.

Cela s’appelle la démocratie.